ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Абанского районного суда Красноярского края Черенкова Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя пом. прокурора Абанского района Егорова В.А., осужденного Драчева Н.М., защитника Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО7, при секретаре Садовской О.А., дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес>, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданин РФ, проживающий по <адрес>, в <адрес>, с образованием 8 классов, в браке не состоящий, не работающий, имеющий несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц в установленные дни.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Согласно приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес>, преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в кухне <адрес>, в <адрес>, ФИО1 и ФИО6 употребляли спиртные напитки, в ходе распития спиртного в период времени между 18 и 21 часами этого же дня, в тот момент, когда ФИО1 сидел на стуле, ФИО6, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ничего не говоря, и не высказывая угроз, встал из-за стола и нанес ФИО1 удар кулаком по голове, от которого последний упал на пол в дверной проем рядом с печью. После этого ФИО1 попытался подняться с пола, но ФИО6, продолжая свое противоправное поведение, нанес ФИО1 один удар рукой в область затылка и пнул ногой в область плеча левой руки, после чего, находясь за спиной ФИО1, стал давить руками в область плечевого сустава ФИО1 Своими действиями ФИО6 причинил ФИО1 повреждения в виде поверхностной раны в межбровной области лица, кровоподтека и ссадины на волосистой части головы, одного кровоподтека в области правого плечевого сустава и одного кровоподтека левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В этот момент ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, неправильно воспринял реально сложившуюся обстановку, ошибочно полагая, что его жизни угрожает опасность со стороны ФИО6, подняв с пола нож, с целью защиты от посягательства, не сопряженного с насилием, и не опасного для жизни обороняющегося, и, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая явное несоответствие своих действий характеру и опасности посягательства со стороны ФИО6 и желая этого, нанес ножом один удар ФИО6, причинив ему тем самым одиночное сквозное колото-резаное ранение средней трети левого бедра, с повреждением бедренной магистральной вены, глубоких мышц бедра: с кровоизлияниями в мягкие ткани, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После этого ФИО6 прекратил свое противоправное поведение, вышел из вышеуказанного дома и, пройдя около 30 метров, скончался на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>.
С учетом согласия ФИО1 с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства, мировым судьей приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, указав квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст. 114 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставить без изменения.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, касающиеся указания квалификации действий ФИО1 в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, просил учесть в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 наличие несовершеннолетнего ребенка, в остальном оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора, осужденного ФИО1, потерпевшую ФИО7, защитника, суд приходит к следующему.
Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. ФИО1 было понятно обвинение, он был с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом мировой судья убедился, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником и он осознавал его последствия.
Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, права осужденного при этом не нарушены. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес>, подлежит изменению по следующим основаниям.
Проверяя законность и обоснованность приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан проверить наличие индивидуального подхода к назначению вида и размера назначенного осужденному наказания, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судом правильно указано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание им вины, явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего.
Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, правильно назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 114 УК РФ, и который распространяется как закон, смягчающий наказание и имеющий обратную силу, на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления его в силу.
Также мировым судьей судебного участка № в <адрес>, при назначении наказания в приговоре не было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Суд не указал во вводной части приговора и не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие несовершеннолетнего ребенка. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вследствие указанного, приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного судом наказания, в связи с тем, что при назначении наказания следует учесть смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство – наличие несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем назначенное ФИО1 приговором мирового судьи наказание подлежит снижению.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес>, является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 367 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, изменить.
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц в установленные дни
В вводной части приговора указать наличие несовершеннолетнего ребенка.
В описательно-мотивировочной части приговора указать: суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 114 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), указать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 наличие несовершеннолетнего ребенка.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес>, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В.Черенкова
Приговор не вступил в законную силу.
Копия верна.
Судья Е.В.Черенкова