п.Абан 12 января 2010 года
Судья Абанского районного суда Красноярского края Загидулина С.Г.,
с участием государственного обвинителя Н. М.Н. помощника прокурора Абанского района,
подсудимого М.а А. С.,
защитника : адвоката Н. А.С.представившего удостоверение Номер обезличени ордер
при секретаре З. В.А.,
а также потеревшего М. В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении М.а А. С., родившегося Дата обезличена года в ... района Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего с. Н. ... Красноярского края, ул. К. ... ..., ранее судимого:
Дата обезличена года по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу ; Дата обезличена года Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... Красноярского края штраф заменен на обязательные работы;
Дата обезличена года Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Красноярского края обязательные работы заменены лишением свободы,
освобожден Дата обезличена года по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
Установил :
М. А.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, в дневное время, М. А.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.1.1 обязывающий водителя механического транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение соответствующей категории на право управления транспортным средством, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем ЗАЗ 968 М транзитный номер УА 99 61, принадлежащим М. Г.В., двигался по полевой дороге по направлению от д. Успенка в сторону д. FIO0 края, при этом перевозил в салоне автомашины пассажиров М.у А.В. и М. FIO1 по указанной дорге, в 1,5 км от д. Успенка, со скоростью около 70 км/ час, М. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метереологические условия. Избранная скорость не позволяла М.у обеспечить постоянный контроль над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. FIO1 с указанными нарушениями Правил дорожного движения, М. не справился с управлением автомобиля и допустил съезд с дороги в расположенную слева по ходу движения промоину.
При этом пассажиру автомобиля М. В.Г. были причинены телесные повреждения в виде : оскольчатого перелома средней трети правой плечевой кости, который согласно приказа МЗ и СР номер 194 н от 24.04.2008 года, раздел II, п.6.11.1 отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак : значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания / неоказания/ медицинской помощи. По данному признаку согласно правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека / постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г./, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.
FIO2С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия он осознает.
FIO3Г. в судебном заседании заявил, что согласен с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Н.М.Н. согласна с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за совершенное М.ым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.
Действия подсудимого М.а А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности, а также просьбу потерпевшего не лишать свободы подсудимого, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд учитывает наличие на иждивении четверых малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
М.а А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 6 -ти месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытатетельным сроком в течение 1 года 6 -ти месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.
М.а А.С. лишить права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения М.у А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Абанский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий С.Г. Загидулина
Приговор вступил в законную силу 25 января 2010 года.