П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
п. Абан 11 июня 2010 года
Судья Абанского районного суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Абанского района, Красноярского края, Железного С.С., подсудимого С.а А.Н., защитника Ереминой О.С., представившей удостоверение № 1320 и ордер № 0432 от 27 мая 2010 г., с участием потерпевших Ш.а А.В., И.а С.Л., при секретаре С.О.А., рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен** в отношении:
С.а А. Н., * мая 19* года рождения, родившегося в г. К., гражданина РФ, не женатого, имеющего образование * классов, работающего водителем у индивидуального предпринимателя И.а Л.Н., имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: г. К., ул. К., д. *«а», кв. *, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С. А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевшие Ш. А.В., И. С.Л. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.а А.Н. в связи с тем, что помирились со С.ым А.Н., претензий к нему не имеют, С. А.Н. загладил причиненный вред.
С. А.Н. с прекращением уголовного дела согласился.
Государственный обвинитель Железный С.С. также согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях совершения преступления впервые, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С. А.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, а поэтому относится к категории преступлений небольшой тяжести. С. А.Н. загладил вред, причиненный Ш.у А.В., И.у С.Л.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении С.а А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Примененную к С.у А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
... суда Черенкова Е.В.