Уголовное дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
/ о прекращении уголовного дела /
п. Абан 19 июля 2010 года
Судья Абанского районного суда Красноярского края Загидулина С.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора Абанского района Железного С.С.,
подсудимого Нестерова Олега Николаевича,
защитника Ереминой О.С., представившей удостоверение № 1320 и ордер,
а также потерпевшей Жерносек О.А.,
при секретаре Садовской О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении НЕСТЕРОВА ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося Дата обезличена года в ... района Красноярского края, русского, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что
Дата обезличена года в вечернее время, он находился вблизи дома Номер обезличен ...,
п. ... Красноярского края, где стоял автомобиль ВАЗ 2121 с прицепом. Около 18 часов в этот же день у гр. ФИО1 внезапно возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак 0 618 УА, с прицепом государственный регистрационный знак МО 3457, принадлежащие ФИО3 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 сел в данный автомобиль на водительское место, с помощью проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля и начал движение по направлению к проезжей части ... .... Проехав около 7 метров, ФИО1продолжить движение на автомобиле ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак О 618 У А, с прицепом государственный регистрационный знак МО 3457 не смог, так как сработало противоугонное устройство. ФИО1 остановил автомобиль и вышел из него.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО3. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием им причиненного вреда.
Государственный обвинитель ФИО6 высказал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по данному основанию.
ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела.
В силу п.3 ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, совершения преступления впервые, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Нестеров ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Нестерова Олега Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
Меру пресечения Нестерову О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу : автомобиль ВАЗ 2121 госномер О618 УА, прицеп госномер МО3457, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ... и свидетельство о регистрации ТС на прицеп ..., находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3, оставить по принадлежности у ФИО3
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.Г. Загидулина