Постановление
п. Абан 20 августа 2010 года
Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Абанского района Дубро В.И.,
подсудимых Меркурьева С.В., Ласата А.Г. Брехова И.М.,
защитников: Агафонова А.В. представившего удостоверение и ордер, Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер, Пусовского Е.А., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Архиповой Т.В.,
а также потерпевшего Печенкина В.М.,
законного представителя Ласата А.Г. - Ласата Е.П., законного представителя Брехова И.М. - Бекаревой А.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении:
МЕРКУРЬЕВА СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося Дата обезличена года в ... района Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., ... Красноярского края, ранее не судимого,
ЛАСАТА АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося Дата обезличена года в ... района Красноярского края, гражданина РФ, не военнообязанного, не женатого, учащегося СПТУ Номер обезличен, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., ... Красноярского края. ранее не судимого,
БРЕХОВА ИВАНА МИХАЙЛОВИЧА, родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина РФ, не военнообязанного, не женатого, учащегося в Абанской СОШ Номер обезличен, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., ... Красноярского края. ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Меркурьев С.В., Ласата А.Г. и Брехов И.М. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими в ... района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, в вечернее время, в ... района Красноярского края, Меркурьев С.В., несовершеннолетние Ласата А.Г. и Брехов И.М. договорились о совершении хищения имущества из автомобиля Печенкина В.В. В тот же день, имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Меркурьев С.В., несовершеннолетние Ласата А.Г. и Брехов И.М. пришли на территорию Абанской школы Номер обезличен, расположенной по ... ... «А» в ..., где находился автомобиль «ФИО15», государственный номер Номер обезличен, принадлежащий Печенкину В.В., где исполняя свой преступный умысел, Меркурьев С.В. из бензобака автомобиля Печенкина В.В., в канистру емкостью 5 литров, которую они принесли с собою, слил 1 литр бензина марки «АИ-92», стоимостью 22 рубля 50 копеек. Продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, Меркурьев СВ., открыл форточку в салоне автомобиля Печенкина В.В., а Ласата А.Г. исполняя сговор на кражу из салона автомобиля, тайно похитил модулятор стоимостью Номер обезличен рублей, флешкарту стоимостью Номер обезличен рублей, всего на сумму Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек. Во время совершения кражи Брехов И.М. находился в непосредственной близости от автомобиля Печенкина В.В. и обеспечивал безопасность совершения преступления, караулил. С похищенным имуществом Меркурьев С.В, Ласата А.Г. и Брехов И.М. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Корыстными действиями Меркурьева С.В., Ласата А.Г., Брехова И.М., Печенкину В.В. причинен материальный ущерб в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.
В судебном заседании потерпевший Печенкин В.В. просил уголовное дело в отношении Меркурьева С.В., Ласата А.Г., Брехова И.М. производством прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного ими вреда, кроме того, подсудимые принесли свои извинения.
Суд, выслушав подсудимых Меркурьева С.В., Ласата А.Г., Брехова И.М., не возражавших против прекращения уголовного дела, законных представителей несовершеннолетних подсудимых Брехова И.М. и Ласата А.Г. - Бекаревой А.П., Ласата Е.П., защитников Ереминой О.С., Пусовского Е.А., Агафонова А.В., ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в отношении Меркурьева С.В., Ласата А.Г., Брехова И.М., мнение государственного обвинителя Дубро В.И., полагавшей возможным прекратить дело производством, считает, что уголовное дело в отношении подсудимых Меркурьева С.В., Ласата А.Г., Брехова И.М. может быть прекращено, так как они впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный Печенкину В.В. вред.
Вещественные доказательства по делу: три отрезка ТДП, хранящиеся при уголовном деле, должны быть оставлены при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Меркурьева Станислава Владимировича, Ласата Андрея Геннадьевича, Брехова Ивана Михайловича, в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить.
Меру пресечения в отношении Меркурьева С.В., Ласата А.Г., Брехова И.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: три отрезка ТДП, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий