П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Абан 12 августа 2010 года
Судья Абанского районного суда Красноярского края Юдина Л.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абанского района Шкуратовой Г.П.,
подсудимого Штрапова Евгения Александровича,
защитника Ереминой О.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер,
при секретаре Волковой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении Штрапова Евгения Александровича, родившегося Дата обезличена года в ... края, проживающего там же, ..., ..., ..., русского, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним, не женатого, не работающего и не учащегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Штрапов Е.А. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 15 часов, управляя автомобилем ВАЗ Номер обезличен гос. номер Номер обезличен, принадлежащим Степанову А.А., перевозя в качестве пассажира Степанова А.А., двигался по ... ... района Красноярского края в сторону здания автовокзала. Двигаясь в населенном пункте со скоростью около 80 км/час, Штрапов Е.А нарушил п.10.2 Правил дорожного движения, указывающий, что в населенном пункте разрешается движение транспортного средства со скоростью не более 60 км/час. В нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, Штрапов Е.А избрал скорость, не позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля для выполнения требований Правил и обеспечить безопасность движения. Двигаясь с указанными нарушениями, увидев двигавшиеся впереди, по правой стороне дороги в попутном направлении, автомобили, Штрапов Е.А., выехав на полосу встречного движения, стал совершать обгон, при этом не убедился, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, тем самым нарушил п.11.1 Правил дорожного движения. Двигаясь с указанными нарушениями и подъезжая к нерегулируемому перекрестку, Штрапов Е.А. нарушил п.11.5 Правил дорожного движения, запрещающий обгон на нерегулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения. Двигаясь в указанном направлении по встречной полосе движения и выполняя правый по ходу движения поворот, Штрапов Е.А. нарушил п.8.5 Правил дорожного движения, указывающий, что перед поворотом направо водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Кроме того, Штрапов Е.А., нарушая п.8.6 Правил дорожного движения, указывающий, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения, указывающего, что на дорогах в РФ установлено правостороннее движение транспортных средств, и выполняя правый поворот, выехал на левую сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом не заметил двигавшийся по левой стороне дороги, во встречном направлении, мопед «RACER» под управлением Рзаева З.А и допустил столкновение с мопедом. При этом Рзаеву З.А были причинены телесные повреждения в виде открытой тупой травмы левой голени с наличием: открытого перелома нижней трети малоберцовой кости, двойного перелома большеберцовой кости в нижней и средней трети левой голени, повлекшей за собой последующую ампутацию левой нижней конечности до уровня средней трети левого бедра, которая повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности более 30 % и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть причиненные Рзаеву З.А. телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Кроме того, Рзаеву 3.А. были причинены телесные повреждения в виде поверхностных ран, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности.
Потерпевший Рзаев З.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил уголовное дело в отношении Штрапова Е.А. производством прекратить в связи с примирением и заглаживанием им причиненного вреда.
Государственный обвинитель Шкуратова Г.П. в судебном заседании не возражала против прекращения дела производством.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,оссийской едерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Штрапов Е.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, а поэтому относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что Штрапов Е.А. примирился с потерпевшим Рзаевым З.А. и загладил причиненный потерпевшему вред, то при таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Штрапова Е.А. может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Штрапова Евгения Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, дальнейшим производством прекратить.
Меру пресечения в отношении Штрапова Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ Номер обезличен, гос.номер Номер обезличен, хранящийся у Степанова Александра Александровича, оставить последнему по принадлежности; мопед марки «RACER», хранящийся у Д.Л.А., оставить последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Абанский районный суд.
Судья