Именем Российской Федерации
п. Абан 29 сентября 2010 года
Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора ... Железного С.С.,
подсудимого Сигаева Сергея Михайловича,
защитника Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Архиповой Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении: Сигаева Сергея Михайловича, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, проживающего в ... района Красноярского края, ... (зарегистрированного по адресу: ... края, ... ... ...), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в утреннее время Сигаев С.М., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений с целью их дальнейшей реализации в личных целях, обратился к своему знакомому Л.Д.А. с целью помощи в заготовке древесины, при этом, введя последнего в заблуждение о законности своих действий, на что Л.Д.А. согласился. В этот же день, Сигаев, взяв с собой, принадлежащую ему бензопилу «Урал», совместно с Л.Д.А., на автомобиле ЗИЛ-131, принадлежащем Л.Г.Ю., приехали в квартал 7 выдел 9 лесов Абанского сельского участкового лесничества КГУ «Абанское лесничество» ... Красноярского края, относящийся согласно материалам лесоустройства к защитной нерестоохранной полосе лесов, то есть особо защитным участком защитных лесов, расположенным в 3 километрах от ... в сторону д.... Красноярского края, где Сигаев, осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не заключив в установленном законном порядке договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении ст.29-30 Лесного Кодекса РФ, при помощи принадлежащей ему, привезенной с собой, бензопилы марки «Урал», произвел незаконную рубку 25 деревьев породы «сосна» диаметрами от 20 до 40 см общим объемом 22,99 кб.м стоимостью 55 рублей 44 копейки за 1 кб.м, с применением коэффициента 1,3, согласно ст. 3 Федерального закона № 308-ФЗ от 02.12.2009 года «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» из расчета ущерба, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением кратности 50, а также увеличением суммы ущерба в 3 раза согласно п. 9 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г., на сумму 248533 рубля 41 копейка:
Так, Сигаев СМ. причинил КГУ «Абанское лесничество» ущерб: сосна: 22,99 куб.м*55,44*1,3*50*3.=248533 рубля 41 копейка, что в соответствии с примечанием ст.260 УК РФ является особо крупным размером.
Подсудимый Сигаев С.М., заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою признал в полном объеме предъявленного обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия он осознает.
Государственный обвинитель Железный С.С. в суде, представитель потерпевшего Рукосуев А.Г. в заявлении, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сигаев С.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Сигаева С.М. по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.
Поскольку подсудимый Сигаев С.М полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому Сигаеву С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сигаеву С.М. суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сигаеву С.М., судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Сигаеву С.М наказание без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.
Вещественные доказательства: бензопила марки «Урал», хранящаяся в камере хранения ОВД по Абанскому району, как орудие преступления подлежит конфискации в доход государства; 25 сортиментов древесины породы сосна диаметрами: 16см-2шт., 20 см -5 шт., 28 см - 3 шт., 24 см -8 шт., 32 см - 5 шт, хранящиеся под сохранной распиской у С.С.В., должны быть переданы в собственность государства, автомобиль ЗИЛ-131, принадлежащий М.А.Г., хранящийся на штрафплощадке ОВД по Абанскому району, должен быть передан последнему по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сигаева Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Сигаеву С.М. наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Сигаеву С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: бензопилу марки «Урал», хранящуюся в камере хранения ОВД по Абанскому району, как орудие преступления конфисковать в доход государства; 25 сортиментов древесины породы сосна диаметрами: 16см-2шт., 20 см -5 шт., 28 см - 3 шт., 24 см -8 шт., 32 см - 5 шт, хранящиеся под сохранной распиской у С.С.В., передать в собственность государства, автомобиль ЗИЛ-131, принадлежащий М.А.Г., хранящийся на штрафплощадке ОВД по Абанскому району, передать последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Абанский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий