П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Абан 02 ноября 2010 года
Судья Абанского районного суда Красноярского края Черенкова Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абанского района Дубро В.И.
подсудимых Манькова А.В., Попцова А.С., защитников Ереминой О.С., Солдатенко В.М., представших удостоверения и ордера,
а также потерпевшего Булича Г.В.,
при секретаре Садовской О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении
Манькова Андрея Владимировича, Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., ..., Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего помощником машиниста Тяговой части-3 ..., Красноярского края, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ... «А», ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Попцова Алексея Степановича, Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., ..., Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., Красноярского края, ..., ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Маньков А.В. и Попцов А.С. обвиняются в том, что в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена г. в ..., ..., Красноярского края, действуя группой лиц по предварительного сговору, совершили кражу чужого имущества - мотоцикла «ИЖ-Юпитер», принадлежащего Буличу Г.В., стоявшего в переулке за домом Булича Г.В. по ...2, ..., ..., Красноярского края, причинив последнему ущерб в сумме 8500 руб., который является для него значительным, т.е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший Булич Г.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Манькова А.В., Попцова А.С. за примирением сторон. Потерпевший представил в суд заявление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, претензий к ним не имеет, подсудимые загладили причиненный вред.
Подсудимые Маньков А.В., Попцов А.С., защитники подсудимых Еремина О.С., Солдатенко В.М. не возражали против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель, высказав мнение по ходатайству, заявленному потерпевшим, считает, что преступление, совершенное подсудимыми относится к преступлению средней тяжести, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимые не судимы, причиненный потерпевшему вред загладили, положительно характеризуются.
В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях совершения преступления впервые, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ст. 25 УПК РФ говорится о том, что суд вправе прекратить уголовное дело. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Манькова А.В., Попцова А.С. по пп. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Маньков А.В., Попцов А.С. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, характеризуются положительно, загладили вред, причиненный потерпевшему, примирились с ним. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимых.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Манькова Андрея Владимировича, Попцова Алексея Степановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Примененную к Манькову А.В., Попцову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство - мотоцикл «Иж-Юпитер», хранящийся у потерпевшего Булича Г.В., передать потерпевшему Буличу Г.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Черенкова Е.В.