П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Абан Дата обезличена года
... суда Красноярского края Юдина Л.М.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... ФИО0,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении
ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ... района Красноярского края, проживающего там же, ..., ..., ..., русского, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием начальным профессиональным, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что Дата обезличена года в период времени с 6 часов до 9 часов утра в состоянии алкогольного опьянения находился в ... района Красноярского края, на ..., около дома Номер обезличен, где у него возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения - автомобилем марки ГАЗ 31029 гос. номер В 671 KB 24 регион, серого цвета, принадлежащего ФИО4 Исполняя свой преступный умысел, ФИО1 подошёл к находящемуся около дома Номер обезличен по ... в ... автомобилю, открыл дверь, которая была не заперта, сел на водительское место, с помощью ключа зажигания, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель и начал движение на автомобиле марки ГАЗ 31029 гос. номер В 671 KB 24 регион. Продолжая исполнять свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 отъехал от дома Номер обезличен по ... в ... и продолжил движение на данном автомобиле по .... На ... у ФИО1 автомобиль заглох, он оставил данный автомобиль, сам при этом скрылся.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 просил уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением и заглаживанием им причиненного вреда.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника ФИО2, ходатайствующую о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мнение государственного обвинителя ФИО0, полагавшего возможным прекратить дело производством, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, дальнейшим производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль ГАЗ 31029 серого цвета с государственным номером В 671 КВ 24 регион, хранящийся у потерпевшего ФИО5, оставить по принадлежности ФИО4.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда путем подачи жалобы через ... суд.
Судья