П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Абанского районного суда <адрес> Юдина Л.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО2,
подсудимой ФИО1,
защитника в лице адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер,
при секретаре ФИО3, потерпевшей ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей там же, <адрес>, русской, гражданки РФ, не военнообязанной, с образованием 6 классов, не замужней, имеющей двоих детей в возрасте 11 и 13 лет, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, взяв с собою пластиковую бутылку с жидкостью «Уайт-спирит», а также спички, пришла к дому ФИО4, расположенному по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение дома ФИО4, ФИО1 зашла в палисадник дома, а затем облила принесенной жидкостью стену дома и, при помощи принесенных с собой спичек, совершила поджог стены дома ФИО4 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась. Преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по обстоятельствам, от нее не зависящим - пожар был обнаружен посторонними лицами и ликвидирован. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 покушалась на уничтожение и повреждение жилого дома стоимостью 223200 рублей и имущества, находящегося в жилище, на сумму 800000 рублей, то есть на причинение ущерба ФИО4 в размере 1023200 рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 просила уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением и заглаживанием ею причиненного вреда.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, выслушав подсудимую ФИО1, не возражавшую против прекращения уголовного дела, защитника ФИО5, ходатайствующую о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мнение государственного обвинителя ФИО2, полагавшего возможным прекратить дело производством, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как она впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред.
Вещественные доказательства по делу: бутылка, фрагменты древесины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, должны быть уничтожены как не представляющие ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: бутылку, фрагменты древесины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Абанский районный суд.
Судья