П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Абанского районного суда <адрес> Юдина Л.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимых Долгова Сергея Сергеевича, Ковалева Максима Валериевича,
защитников: Ереминой О.С., представившей удостоверение № и ордер,
Пусовского Е.А., представившего удостоверение № и ордер,
при секретаре Волковой Н.А., потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
Долгова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 8 классов, не женатого, не работающего и не учащегося, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;
Ковалева Максима Валериевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в к/с <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием начальным профессиональным, не женатого, не работающего и не учащегося, зарегистрированного в <адрес>, проживающего там же, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Долгов С.С. и Ковалев М.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Долгов С.С. и Ковалев М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, осуществляя преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с целью обращения его в личную собственность, Долгов С.С. и Ковалев М.В. пришли к дому № по <адрес> в <адрес>, владельцем которого является Ковалев М.В., где на тот период проживала квартирант ФИО6, у которой, в свою очередь, хранилось имущество ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Долгов С.С. и Ковалев М.В. из веранды дома Ковалева М.В. тайно похитили бензопилу «Урал» в комплекте с пильной цепью общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО1 Похищенное Долгов С.С. и Ковалев М.В. обратили в свою собственность и скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Долгов С.С. и Ковалев М.В. причинили ФИО1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей, являющийся для него значительным.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил уголовное дело в отношении Долгова С.С. и Ковалева М.В. производством прекратить в связи с примирением и заглаживанием ими причиненного вреда.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, выслушав подсудимых Долгова С.С. и Ковалева М.В., не возражавших против прекращения уголовного дела, защитников Еремину О.С., Пусовского Е.А., ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в отношении Долгова С.С. и Ковалева М.В., мнение государственного обвинителя ФИО3, полагавшего возможным прекратить дело производством, считает, что уголовное дело в отношении Долгова С.С. и Ковалева М.В. может быть прекращено, так как они впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.
Вещественное доказательство по уголовному делу – бензопила марки «Урал» с цепью, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, должна быть передана по принадлежности потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Долгова Сергея Сергеевича и Ковалева Максима Валериевича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения в отношении Долгова С.С. и Ковалева М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – бензопилу марки «Урал» с цепью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, передать по принадлежности ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Абанский районный суд.
Судья