ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Абан 08 сентября 2011 года
Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес>, Железного С.С.,
подсудимого К., защитника Пусовского Е.А., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Удодовой Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>-45, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Партизанская 177/3, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле марки «MITSUBISI LANSER» под управлением Д., и двигаясь по <адрес>, увидев лежащий в отделе для телефонов на подлокотнике, установленном в салоне автомобиля, сотовый телефон марки «SAMSUNG WAVE 2», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Д. занят управлением автомобиля и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Д. сотовый телефон марки «SAMSUNG WAVE 2» стоимостью 15 900 рублей с установленной в нем картой памяти объемом 4Gb стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 17 900 рублей, принадлежащие Д. Похищенное К. обратил в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядился по своему усмотрению. Своими действиями К. причинил Д. материальный ущерб в сумме 17 900 рублей, являющийся для него значительным.
В судебном заседании потерпевший Д. просил уголовное дело в отношении К. производством прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного им вреда, похищенное ему возвращено, кроме того, К. принес свои извинения.
Суд, выслушав подсудимого К., не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника Пусовского Е.А., ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении К., мнение государственного обвинителя Железного С.С., полагавшего возможным прекратить дело производством, считает, что уголовное дело в отношении К. может быть прекращено, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный Д. вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению К., в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить.
Меру пресечения К. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG WAVE 2» и карту памяти объемом 4Gb, хранящиеся у потерпевшего Д., оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий