ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Абанского районного суда <адрес> Кизилова Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников: ФИО4, представившей удостоверение и ордер, ФИО5, представившего удостоверение и ордер,
потерпевшего ФИО8,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Сенное <адрес>, проживающего <адрес>2, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ;
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>1, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, работающего ИП Бобков трактористом, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 т ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 17:00 ФИО2, ФИО1 и ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, договорились о совершении хищения мотоцикла «ИЖ Планета 2» из гаража дома ФИО7, расположенного по <адрес> в <адрес>. В это же время, осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришли к гаражу, принадлежащему ФИО7, расположенному в <адрес>, где ФИО2 через имеющийся проем в стене незаконно проник в гараж, в котором нашел гаечный ключ и стал откручивать запорные устройства ворот гаража, а в это время ФИО1 при помощи металлического лома помогал открыть ворота гаража снаружи. После чего ФИО2 и ФИО1, незаконно проникли в помещение гаража ФИО7, откуда тайно похитили мотоцикл марки «ИЖ Планета 2», принадлежащий ФИО8, стоимостью 3000 рублей. Во время совершения преступления ФИО10, действуя согласно предварительной договоренности, находился в ограде дома ФИО7 и, обеспечивая безопасность совершения кражи, караулил. С похищенным имуществом, ФИО2, ФИО1 и ФИО10, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению. Тем самым ФИО2, ФИО1 и ФИО10, причинили ФИО8 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО8 просил уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 производством прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного ими вреда, похищенное ему возвращено, кроме того, подсудимые принесли свои извинения.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ.
Ст.25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, не возражавших против прекращения уголовного дела, защитников ФИО4 и ФИО5, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, мнение государственного обвинителя ФИО3, полагавшей возможным прекратить дело производством, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 может быть прекращено, так как они впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ФИО8 вред.
Вещественные доказательства: фотоснимок, хранящийся при уголовном деле, должен быть оставлен при уголовном деле; металлический лом, двигатель в сборе от мотоцикла ИЖ Планета 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, рама от мотоцикла ИЖ Планета 2, должны быть переданы потерпевшему по принадлежности; обтекатель, воздушно-масляный фильтр, резиновая рулевая ручка, два задних амортизатора, глушитель, хранящиеся у потерпевшего ФИО9, должны быть оставлены последнему по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: фотоснимок, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; металлический лом, двигатель в сборе от мотоцикла ИЖ Планета 2, рама от мотоцикла ИЖ Планета 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, передать потерпевшему по принадлежности; обтекатель, воздушно-масляный фильтр, резиновая рулевая ручка, два задних амортизатора, глушитель, хранящиеся у потерпевшего ФИО9, оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья