П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Абанского районного суда <адрес> Черенкова Е.В.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес>, ФИО2,
подсудимой ФИО1,
защитника ФИО3, представившей удостоверение и ордер, с участием потерпевшего ФИО5, при секретаре ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, с образованием 9 классов, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>1, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме ФИО5 по <адрес> в <адрес>, где у нее возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а, именно, на тайное хищение денег, принадлежащих ФИО5, с целью присвоения похищенного себе. Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью обращения его в личную собственность, в этот же день, около 15.00 часов, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из дома ФИО5 принадлежащие последнему деньги в сумме 8 000 рублей и, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по собственному усмотрению, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО5материальный ущерб в сумме 8000 рублей, который является для него значительным, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший ФИО5 представил в суд заявление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет, она загладила причиненный вред.
ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель, высказав мнение по ходатайству, заявленному потерпевшим ФИО5, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный потерпевшему вред загладила.
В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях совершения преступления впервые, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшему, примирилась с ним. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Примененную к ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Черенкова Е.В.
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Е.В.Черенкова