ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Абанского районного суда <адрес> Кизилова Н.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес>, ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> края, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находолся в доме ФИО5, расположенного по <адрес> д.Успенка <адрес>, где в ходе совместного распития спиртного у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. В это же время, осуществляя свои преступные намерения ФИО1, находясь в комнате дома, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к ФИО5 и, осознавая, что последняя видит и понимает противоправность его действий, игнорируя законные требования ФИО5, прекратить хищение, открыто похитил, выхватив из рук ФИО5, принадлежащий последней, сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 3490 рублей. Похищенное ФИО1 обратил в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в сумме 3490 рублей.
Ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен.
Потерпевшая ФИО5 в представленном в суд заявлении просила уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного последним вреда, похищенное ей (Крюковой) возвращено, кроме того, ФИО1 принес свои извинения.
Суд, выслушав подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника ФИО3, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мнение государственного обвинителя ФИО2, полагавшего возможным прекратить дело производством, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ФИО5 вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, дальнейшим производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Нокиа», хранящийся у потерпевшей ФИО5, оставить потерпевшей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья