П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Абан 1 декабря 2011 года
Судья Абанского районного суда Красноярского края Юдина Л.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абанского района Дубро В.И.,
подсудимого Машукова Дмитрия Олеговича, его законного представителя Парахонькиной Е.Н.,
защитника Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер,
при секретаре Волковой Н.А.,
а также потерпевших: ФИО11, ФИО1, ФИО15,
рассмотрев материалы уголовного дела № 20060114 в отношении
Машукова Дмитрия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего с родителями там же, <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, с образованием 7 классов, не учащегося и не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Машуков Д.О. совершил три кражи чужого имущества. Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Машуков Д.О., проходя по <адрес>, увидел стоящий около дома автомобиль марки «ВАЗ-2106» государственный номер О 840 УА, принадлежащий ФИО11 Машуков Д.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью обращения его в личную собственность, осознавая, что противоправный характер его действий никто не видит, разбил форточку в автомобиле ФИО11 и тайно из салона автомобиля похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: автомагнитолу марки «Сони» стоимостью 500 рублей, модулятор стоимость 500 рублей, флеш-карту стоимостью 250 рублей, две аудиоколонки общей стоимостью 500 рублей, мини-бар стоимостью 700 рублей, фонарь стоимостью 150 рублей, отвертку стоимостью 70 рублей, солнцезащитные очки стоимостью 300 рублей, 10 литров бензина марки АИ-93 стоимостью 23 рубля 50 копеек за один литр на общую сумму 235 рублей. Своими действиями Машуков Д.О. причинил материальный ущерб ФИО11 на сумму 3205 рублей. С похищенным имуществом Машуков Д.О. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Причиненный потерпевшему ФИО11 ущерб не возмещен.
Потерпевшим ФИО11 гражданский иск не заявлен.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Машуков Д.О., проходя по <адрес>, увидел стоящий около дома автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный номер С 802 КР, принадлежащий ФИО1 Машуков Д.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью обращения его в личную собственность, осознавая, что противоправный характер его действий никто не видит, разбил форточку и с помощью отвертки, которую он принес с собой, взломал замки на дверцах автомобиля ФИО1 и тайно похитил аккумулятор стоимостью 2312 рублей, принадлежащий ФИО1 Своими действиями Машуков причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 2312 рублей. С похищенным имуществом Машуков Д.О. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Причиненный потерпевшему ФИО1 ущерб не возмещен.
Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 3562 рубля.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Машуков Д.О., проходя по <адрес> в <адрес>, увидел стоящий около дома №113 автомобиль марки «ИЖ 2126» государственный номер Р 365 УА, принадлежащий ФИО15 Машуков Д.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью обращения его в личную собственность, осознавая, что противоправный характер его действий никто не видит, с помощью отвертки, которую он принес с собой, взломал замок на дверях автомобиля ФИО15, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 3600 рублей, принадлежащую ФИО15 Своими действиями Машуков Д.О. причинил материальный ущерб ФИО15 в сумме 3600 рублей. С похищенным имуществом Машуков Д.О. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Причиненный потерпевшему ФИО15 ущерб не возмещен.
Потерпевшим ФИО15 заявлен гражданский иск на сумму 3600 рублей.
Подсудимый Машуков Д.О. в судебном заседании вину свою в кражах имущества из автомобилей ФИО11, ФИО1 и ФИО15 полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого Машукова Д.О. в краже имущества ФИО11 кроме его личного признания полностью подтверждается следующими доказательствами.
Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого с участием защитника, законного представителя, Машуков Д.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в час или два часа ночи, точное время не помнит, он проходя мимо дома № 5 по <адрес> в <адрес>, увидел, что возле подъезда стоит автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета. Он подошел к данному автомобилю, попытался открыть двери, но автомобиль был замкнут. Тогда он отверткой, которая находилась у него с собой, разбил форточку со стороны пассажирского сидения, отомкнул дверцу со стороны салона и залез в салон автомобиля. С передней панели он вырвал магнитолу марки «Сони», с прикуривателя взял модулятор с флеш-картой, так же взял мини-бар, который находился между передним водительским и пассажирским сиденьями. В баре лежала отвертка. Так же взял солнцезащитные очки, они были вставлены в козырек со стороны водительского сидения, после чего пошел домой. По дороге бар и очки он выкинул, так как было неудобно нести, оставил себе только магнитолу с модулятором и флеш-картой и 2 колонки. Все эти вещи он спрятал в траве, когда шел домой возле речки «Абанка» и пошел домой спать. На следующий день он взял данные колонки с магнитолой, так же взял модулятор с флеш-картой и поехал в <адрес> на попутной машине. В <адрес> он продал данные вещи на рынке за 1000 рублей неизвестному мужчине (л.д.68-75 т.3).
Из показаний потерпевшего ФИО11, допрошенного в судебном заседании, следует, что у него в личной собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2106» белого цвета государственный номер О 840 УА 24 RUS. Данный автомобиль сигнализации не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой автомобиль около подъезда №1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром на его автомобиле приехал его брат- ФИО12 и сообщил, что его автомобиль ночью обворовали. Он (Рудинский) осмотрел свой автомобиль и обнаружил, что форточка в автомобиле с пассажирской передней стороны разбита, с автомобиля похищено его имущество, а именно: автомагнитола марки «Сони» дисковая со съемной панелью черного цвета, он ее оценивает в 500 рублей; модулятор в корпусе черного цвета, в отличном рабочем состоянии стоимостью 500 рублей; флеш-карта в корпусе белого цвета объемом 1 гигабайт стоимостью 250 рублей; акустические колонки, оценивает их в 500 рублей; мини-бар стоимостью 700 рублей в корпусе черного цвета из кожи; фонарик головной в корпусе светло-серого цвета, оценивает в 150 рублей; отвертка, которая лежала в мини-баре, стоимостью 70 рублей; солнцезащитные очки в оправе черного цвета, которые находились в козырьке автомобиля с водительской стороны, оценивает их в 300 рублей. Кроме этого с бензобака был похищен бензин марки АИ-93 в количестве 10 литров на сумму 235 рублей. Ущерб от похищенного составил 3205 рублей.
Свидетель ФИО12 дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО11
Сумма причиненного потерпевшему ФИО11 ущерба подтверждается справками, согласно которых стоимость автомагнитолы марки «Сони» составляет 5500 рублей, стоимость флеш-карты 1 Гб составляет 200 рублей, стоимость FM-модулятора - 600 рублей, стоимость автомобильного мини-бара к автомобилю «ВАЗ» - 480 рублей (л.д.3,4,5,6 т.2).
Кроме того, вина подсудимого Машукова Д.О. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается заявлением потерпевшего ФИО11 (л.д.2 т.2), согласно которого в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля была совершена кража имущества;
протоколом осмотра места происшествия – территории, расположенной около дома №5 по <адрес> в <адрес>, согласно которого около первого подъезда указанного дома на земле обнаружена осыпь стекла (л.д.31-32 т.2);
протоколом осмотра места происшествия – территории, прилегающей к зданию ОВД по <адрес>, согласно которого с правой стороны в автомобиле марки «ВА32106» белого цвета, государственный номер О 840 УА, частично отсутствует передняя ветровая форточка. <адрес>м в местах крепления форточки имеются осколки стекла. При осмотре салона автомобиля установлено, что на передней панели в месте крепления отсутствует автомагнитола. На задней панели в салоне автомобиля имеются два отверстия для крепления динамиков. На момент осмотра динамики в салоне автомобиля отсутствуют (л.д.8-13 т.2);
протоколом явки с повинной, из которой следует, что Машуков Д.О. совершил кражу имущества из автомобиля ФИО11 (л.д.16 т.3).
Вина подсудимого Машукова Д.О. в краже имущества ФИО1 кроме его личного признания полностью подтверждается следующими доказательствами.
Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого с участием защитника, законного представителя, Машуков Д.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около трех часов ночи он шел по <адрес> в <адрес> и, проходя мимо дома № 7, увидел, что во дворе возле окон стоит автомобиль ВАЗ 2106 темного цвета. Он подошел к машине, попробовал открыть дверцы, но они были замкнуты. С собой у него была металлическая отвертка. Ручкой данной отвертки он разбил форточку со стороны водительского сидения, после чего просунул руку и отомкнул дверцы автомобиля. В салоне автомобиля ничего ценного не было. Он открыл капот автомобиля, откуда похитил аккумулятор, вырвав вместе с проводами. После чего он хотел открыть багажник, но он был замкнутый. Он ударил по открывающейся кнопке и она запала вовнутрь. Больше он открывать его не пытался. Аккумулятор он спрятал в кустах на <адрес> в траве. Через день он продал данный аккумулятор какому-то парню (л.д.68-75 т.3).
Потерпевший ФИО1 показал суду, что он проживает в <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своем автомобиле марки «ВАЗ-2106» синего цвета, государственный номер С 802 КР, в гости к своей дочери - Кукель Анастасии, которая проживает по <адрес>, автомобиль поставил у многоквартирного дома, где проживает дочь, предварительно замкнув его. Утром около 7 часов он обнаружил, что в его автомобиле разбита форточка на водительской двери и открыт капот. Под капотом обнаружил, что похищен аккумулятор стоимостью 2312 рублей. В ходе осмотра автомобиля он также обнаружил, что взломаны замки на водительской двери, на передней пассажирской двери и багажнике. В настоящее время он восстановил замки, которые в комплекте в количестве трех замков покупал за 250 рублей, также поставил форточку на водительскую дверь. Форточку он покупал за 1000 рублей. В иск, заявленный им в сумме 3562 рубля, он включил стоимость похищенного аккумулятора и запчастей, которые он приобрел для восстановления поврежденных замков и форточки.
Свидетель ФИО13 дала в судебном заседании показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1
Сумма причиненного потерпевшему ФИО1 ущерба подтверждается справкой, согласно которой стоимость аккумулятора марки «Феон» составляет 1975 рублей (л.д.42т.2), копией чека, согласно которого стоимость форточки составляет 1000 рублей, стоимость замков багажника и дверей составляет 250 рублей (л.д.71 т.2).
Кроме того, вина подсудимого Машукова Д.О. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается заявлением потерпевшего (л.д.41т.2), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ФИО1 был похищен аккумулятор;
протоколом осмотра места происшествия – территории, расположенной около дома №7 по <адрес> в <адрес>, согласно которого на осматриваемой территории стоит автомобиль марки «ВАЗ 2106» синего цвета, государственный номер С 802 КР. На водительской двери отсутствует передняя ветровая форточка. Рядом с автомобилем на земле, где разбита форточка, обнаружена осыпь стекла. При осмотре автомобиля обнаружены повреждения замков на дверях автомобиля и замка на багажнике. Под капотом отсутствует аккумулятор (л.д.45-48 т.2);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – гарантийного талона на аккумулятор, кассового чека, копии чека (л.д.72 т.2);
сохранной распиской потерпевшего, согласно которой ФИО1 получил от сотрудников полиции гарантийный талон на аккумулятор, кассовый чек, копию чека (л.д.74 т.2);
протоколом явки с повинной, из которой следует, что Машуков Д.О. совершил кражу аккумулятора из автомобиля ФИО1 (л.д.17 т.3).
Вина подсудимого Машукова Д.О. в краже имущества ФИО15 кроме его личного признания полностью подтверждается следующими доказательствами.
Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого с участием защитника, законного представителя, Машуков Д.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около часа ночи он шел по <адрес> и, проходя мимо дома № 113, увидел возле дома автомобиль Москвич «ИЖ» белого цвета. Он подошел к данному автомобилю и попытался открыть двери автомобиля, но они были заперты. После чего он достал отвертку, которая находилась с собой, и ей открыл дверь со стороны водительского сидения. Он просунул её в замок и повернул, дверца открылась легко. Открыв дверь, он залез в салон автомобиля и увидел, что в передней панели находилась автомагнитола марки «Пионер». Он вытащил с панели данную магнитолу, провод, которым она была подсоединена, оборвался. На следующий день он данную магнитолу продал на рынке в <адрес> за 1000 рублей (л.д.68-75 т.3).
Из показаний потерпевшего ФИО15 в судебном заседании следует, что у него в личной собственности имеется автомобиль ИЖ-2126-030, 2001 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак Р 365 УА, 24 RUS. Данный автомобиль сигнализации не имеет. Приобретал он данный автомобиль в марте 2011 года в <адрес>, с автомобилем сразу же шла и автомагнитола «Пионер». Автомагнитола была установлена в передней панели салона автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он приехал на своем автомобиле к себе домой, где оставил автомобиль под окном дома, закрыл двери на ключ, проверил все окна, они также были закрыты, и зашел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ утром около 8 часов он уехал на работу. Около 15 часов ему на сотовый телефон позвонила супруга и сообщила, что в их автомобиле открыта передняя левая водительская дверь и, что с передней панели салона автомобиля похищена автомагнитола, также она пояснила, что взломан замок на двери с левой водительской стороны. После данного сообщения он сразу приехал домой и увидел, что в автомобиле взломан замок на левой передней водительской двери и на передней панели в салоне нет автомагнитолы. Автомагнитолу оценивает в 3600 рублей.
Свидетель ФИО14, допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтвердила показания потерпевшего ФИО15, дав аналогичные показания (л.д.212-214 т.2).
Сумма причиненного потерпевшему ФИО15 ущерба подтверждается справкой, согласно которой стоимость автомагнитолы марки «Пионер» составляет 5000 рублей (л.д.190 т.2).
Кроме того, вина подсудимого Машукова Д.О. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается заявлением потерпевшего (л.д.189 т.2), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ФИО15 была похищена автомагнитола марки «Пионер»;
протоколом осмотра места происшествия – территории около дома, расположенного в <адрес>, согласно которого на данной территории находится автомобиль марки «ИЖ-2126-030» государственный номер Р 365 УА. Повреждений стекол на автомобиле не обнаружено, замок на водительской двери поврежден. В салоне автомобиля в месте крепления автомагнитолы на передней панели отсутствует автомагнитола, провода в месте крепления автомагнитолы оборваны (л.д.194-197 т.2);
протоколом явки с повинной, из которой следует, что Машуков Д.О. совершил кражу автомагнитолы марки «Пионер» из автомобиля белого цвета, стоящего по <адрес> в <адрес> (л.д.19 т.3).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что преступления, совершенные Машуковым Д.О., нашли свое подтверждение в судебном заседании, а его действия по фактам кражи имущества у ФИО11, ФИО1 и ФИО15 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Из заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 1254 усматривается, что Машуков Д.О., 1994 года рождения, обнаруживает признаки несоциализированного расстройства поведения. Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали способности Машукова Д.О. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ему деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию Машуков Д.О. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Машуков Д.О. не нуждается (л.д.150-155 т.3).
Машуков Д.О. правильность выводов врачебной комиссии не оспаривает.
Его психическое состояние у суда также не вызывает сомнений, поэтому суд признает Машукова Д.О. вменяемым.
При определении вида и размера наказания подсудимому Машукову Д.О. суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, условия его жизни и воспитания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Машукову Д.О., суд признает его несовершеннолетие, явки с повинной по всем трем преступлениям, способствование раскрытию и расследованию всех трех преступлений, состояние его психического здоровья, то, что вину свою он полностью признал, в содеянном раскаялся, потерпевшие ФИО11, ФИО1, ФИО15 ходатайствуют о смягчении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Машукову Д.О., в судебном заседании не установлено.
Разрешая вопрос о заявленных потерпевшими ФИО1 и ФИО15 гражданских исках, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 54 УПК РФ, в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Поскольку подсудимый Машуков Д.О. не учится и не работает, доходов либо иного имущества, достаточного для возмещения вреда, не имеет, то причиненный им потерпевшим ФИО1 и ФИО15 материальный ущерб должен быть возмещен его родителями. Так как при производстве предварительного следствия отец подсудимого Машукова к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлечен не был, а в судебном заседании возможности привлечь его в качестве гражданского ответчика не имеется в связи с тем, что по сообщению законного представителя подсудимого Парахонькиной Е.Н. отец подсудимого Машукова работает в лесу вахтовым методом, то при таких обстоятельствах гражданские иски, заявленные ФИО1 на сумму 3562 рубля, ФИО15 - на сумму 3600 рублей, должны быть оставлены без рассмотрения с разъяснением права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на аккумулятор, кассовый чек, копия чека, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, должны быть оставлены по принадлежности последнему.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Машукова Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (все в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Машукову Д.О. 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.
Меру пресечения Машукову Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданские иски, заявленные ФИО1 на сумму 3562 рубля, ФИО15 - на сумму 3600 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснить им право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на аккумулятор, кассовый чек, копию чека, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.
Председательствующий судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Абанского районного суда <адрес> Юдина Л.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Дубро В.И.,
подсудимых: Машукова Дмитрия Олеговича, ФИО2,
защитников:Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер, ФИО24, представившей удостоверение № 1320 и ордер,
законного представителя подсудимого Машукова Д.О. - Парахонькиной Е.Н.,
законного представителя подсудимого ФИО2 – ФИО4,
при секретаре Волковой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 20060114 в отношении:
Машукова Дмитрия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего с родителями там же, <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, с образованием 7 классов, не учащегося и не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего с матерью там же, <адрес>, русского, гражданина РФ, не военнообязанного, не женатого, с образованием 7 классов, учащегося 8 «а» класса МБОУ Абанская ООШ № 1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Машуков Д.О. обвиняется в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, из личных неприязненных отношений, взяв с собой канистру с бензином и спички, пришел к дому ФИО16, расположенному по адресу: <адрес>, в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде уничтожения ворот дома, но относясь к ним безразлично, Машуков Д.О. облил бензином левую створку деревянных ворот усадьбы ФИО16 и при помощи принесенных с собой спичек совершил поджог ворот. После чего Машуков Д.О. с места преступления скрылся. Преступные действия Машуковым Д.О. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку огонь пога<адрес> умышленными действиями Машуков Д.О. пытался причинить значительный материальный ущерб ФИО16 на общую сумму 11500 рублей.
Кроме того, органами предварительного расследования Машуков Д.О. обвиняется в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, из личных неприязненных отношений, взяв с собой канистру с бензином и спички, пришел к дому ФИО16, расположенному по адресу: <адрес>, в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде уничтожения ворот дома, но относясь к ним безразлично, Машуков Д.О. облил бензином левую и правую створку деревянных ворот усадьбы ФИО16 и при помощи принесенных с собой спичек совершил поджог ворот. После чего Машуков Д.О. с места преступления скрылся. Преступные действия Машуковым Д.О. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку огонь пога<адрес> умышленными действиями Машуков Д.О. пытался причинить значительный материальный ущерб ФИО16 на общую сумму 11500 рублей.
Кроме того, органами предварительного расследования Машуков Д.О. обвиняется в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ФИО18 и Машуков Д.О., проходя по <адрес> в <адрес>, договорились о совершении хищения товароматериальных ценностей из магазина «Ассорти», принадлежащего ИП ФИО19, расположенного по <адрес>, в <адрес>. В это же время, осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, ФИО17, ФИО18, и Машуков Д.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к магазину «Ассорти», принадлежащему ИП ФИО19, расположенному в <адрес>, где ФИО17, исполняя сговор на кражу, руками выломал замок входной двери в помещение магазина, Машуков Д.О., продолжая реализовывать совместный преступный умысел на совершение кражи, ногой выломал запорное устройство металлической решетки, ФИО18, действуя согласно предварительной договоренности, находился в непосредственной близости от магазина, обеспечивая безопасность совершения преступления, караулил. После чего ФИО17, ФИО18 и Машуков Д.О., незаконно проникли в помещение магазина «Ассорти», принадлежащего ИП ФИО19 Находясь в помещении магазина, ФИО17, ФИО18 и Машуков Д.О. тайно похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО19, а именно: 24 шоколадных яйца по цена 15 рублей за одно яйцо на сумму 360 рублей, 20 пачек печенья – сэндвич по цене 8 рублей за 1 пачку на сумму 160 рублей, 10 пачек печенья – сэндвич по цене 16 рублей за 1 пачку на сумму 160 рублей, 16 банок газированной воды «Кока Кола» по цене 14 рублей за 1 банку на сумму 224 рубля, 12 пачек печенья «Юбилейное» по цене 15 рублей за 1 пачку на сумму 180 рублей, 5 банок мясного паштета «Мясной союз» по цене 24 рубля за 1 банку на сумму 120 рублей, 6 банок тушеной говядины по цене 68 рублей за 1 банку на сумму 408 рублей, 4 банки тушеной говядины «Богатырская» по цене 58 рублей за 1 банку на сумму 232 рубля, 4 банки «Мяса цыпленка» по цене 45 рублей за 1 банку на сумму 180 рублей, 20 пачек кофе «3 в 1» по цене 6 рублей за 1 пачку на сумму 120 рублей, 2 банки кофе «Нескафе» по цене 120 рублей за банку на сумму 240 рублей, 15 банок сгущенного молока по цене 38 рублей за 1 банку на сумму 570 рублей, 3 банки сгущенного молока вареного по цене 46 рублей за 1 банку на сумму 138 рублей, 1 кг. шоколадных конфет «Фифа» по цене 236 рублей за 1 кг, 1 пакет сухих сливок стоимостью 73 рубля, 1 пакет сухого молока стоимостью 68 рублей, 150 штук жевательных резинок по цене 2 рубля за 1 штуку на сумму 300 рублей, 6 бутылок пива емкостью 0,5 литра «Клинское» стоимостью 28 рублей за 1 бутылку на сумму 168 рублей, 2 стакана йогурта емкостью по 400 грамм каждый по цене 48 рублей за 1 стакан на сумму 96 рублей, 12 стаканов йогурта емкостью по 100 грамм каждый стоимостью 12 рублей за 1 стакан на сумму 144 рубля, 14 штук леденцов «Рондо» стоимостью 18 рублей за 1 штуку на сумму 252 рубля, 12 штук леденцов «Старбёрст» по цене 22 рубля за 1 штуку на сумму 264 рубля, 4 упаковки жевательной резинки «Орбит» по 30 пачек жевательной резинки в каждой упаковки стоимостью 16 рублей за пачку жевательной резинки на сумму 1920 рублей, 5 бутылок пива крепкого емкостью 2,5 литра «Большая кружка» по цене 90 рублей за 1 бутылку на сумму 450 рублей, деньги в сумме 1500 рублей. Всего похитили имущества, принадлежащего ИП ФИО19, на общую сумму 8563 рубля. С похищенным имуществом ФИО17, ФИО18 и Машуков Д.О. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.
Кроме того, органами предварительного расследования Машуков Д.О. обвиняется в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО3, без цели хищения, пришел в дом, расположенный по <адрес>, в <адрес>, где проживает его знакомый ФИО20, воспользовавшись тем, что в доме находится ФИО3, который спит, взял ключи от автомобиля, лежащие в комнате на столе. Вышел на улицу, подошел к стоящей около указанного выше дома автомашине «Тойота Калдина», транзитный номер АВ 065А, принадлежащей ФИО3, используя брелок ключей отключил сигнализацию и, открыв дверь, сел в салон автомобиля, после чего с помощью ключей запустил двигатель автомобиля и поехал кататься. Однако двигаясь в районе дома №129 по <адрес> в <адрес>, Машуков Д.О. не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в кювет.
Кроме того, органами предварительного расследования Машуков Д.О. и ФИО2 обвиняются в том, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес> в <адрес>, договорились о совершении хищения музыкального оборудования из помещения МБОУ Абанская ООШ №1. В это же время, осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, Машуков Д.О. и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к зданию МБОУ Абанская ООШ №1, расположенному по <адрес>, где ФИО2, исполняя сговор на кражу, выставив стекло в окне, незаконно проник в кабинет музыки, расположенный в помещении МБОУ Абанская ООШ №1, действуя согласно предварительной договоренности, Машуков Д.О. находился в непосредственной близости от окна кабинета, обеспечивая безопасность совершения преступления, караулил. После чего ФИО2 и Машуков Д.О. тайно похитили имущество, принадлежащее МБОУ Абанская ООШ №1, а именно: одну акустическую колонку мощностью 150 КВт стоимостью 10000 рублей, усилитель со шнуром в комплекте стоимостью 5250 рублей. Своими действиями Машуков Д.О. и ФИО2 причинили материальный ущерб МБОУ Абанская ООШ №1 в сумме 15250 рублей. С похищенным имуществом Машуков Д.О. и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, органами предварительного расследования Машуков Д.О. обвиняется в том, что в конце июня - начале июля 2011 года, проходя по <адрес> в <адрес>, увидев стоящий около дома №49 автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный номер 0116 УА, принадлежащий ФИО5, Машуков Д.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью обращения его в личную собственность, осознавая, что противоправный характер его действий никто не видит, с помощью отвертки, которую он принес с собой, взломал замок на двери автомобиля ФИО5 и из салона автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: автомагнитолу марки «Пролоджи» стоимостью 3500 рублей, модулятор стоимость 690 рублей, флеш-карту стоимостью 450 рублей. Своими действиями Машуков Д.О. причинил материальный ущерб ФИО5 в сумме 4640 рублей, являющийся для него значительным. С похищенным имуществом Машуков Д.О. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, органами предварительного расследования Машуков Д.О. обвиняется в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, проходя по <адрес> в <адрес> увидел стоящий около дома №83 автомобиль марки «ВАЗ 21212» транзитный номер ТА 224 У, принадлежащий ФИО21 Машуков Д.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в личную собственность, осознавая, что противоправный характер его действий никто не видит, с помощью отвертки, которую он принес с собою, взломал замок на дверях автомобиля ФИО21, и из салона автомобиля тайно похитил автомагнитолу марки «ЛДЖИ» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО21 Своими действиями Машуков Д.О. причинил материальный ущерб ФИО21 в сумме 3000 рублей. С похищенным имуществом Машуков Д.О. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
От потерпевших ФИО16, ФИО19, ФИО3, ФИО5, ФИО21 в суд поступили заявления, в которых они просят уголовное дело в отношении Машукова Д.О. производством прекратить в связи с примирением и заглаживанием им причиненного вреда. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
От представителя потерпевшего МБОУ Абанская ООШ №1 – ФИО22 в суд поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Машукова Д.О. и ФИО2 производством прекратить в связи с примирением и заглаживанием ими причиненного вреда. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
Суд, выслушав подсудимого Машукова Д.О. и его законного представителя Парахонькину Е.Н., подсудимого ФИО2 и его законного представителя ФИО4, не возражавших против прекращения уголовного дела, защитников ФИО24, Солдатенко В.М., ходатайствующих о прекращении уголовного дела в отношении Машукова Д.О. и ФИО2, мнение государственного обвинителя Дубро В.И., полагавшей возможным прекратить дело производством, считает, что уголовное дело в отношении ФИО2, а также уголовное дело в отношении Машукова Д.О. по семи эпизодам совершения им преступлений может быть прекращено, так как ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный школе вред, Машуков Д.О. также впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.
Вещественные доказательства по делу: две канистры, сколы древесины, обугленная древесина, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Абанский», должны быть уничтожены, как не представляющие ценности;
автомобиль «Тайота Калдина» белого цвета т/н АВ 065 А, хранящийся у потерпевшего ФИО3, должен быть оставлен по принадлежности последнему;
колонка, усилитель, шнур, хранящиеся в МБОУ Абанская ООШ №1, должны быть переданы ФИО4;
автомагнитола «PROLOGI», хранящаяся у потерпевшего ФИО5, должна быть оставлена по принадлежности последнему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Машукова Дмитрия Олеговича в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (все кражи и угон автомобиля в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими - ФИО16, ФИО19, ФИО3, ФИО5, ФИО21 и МБОУ Абанская ООШ №1.
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим МБОУ Абанская ООШ №1.
Вещественные доказательства по делу: две канистры, сколы древесины, обугленную древесину, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Абанский», уничтожить;
автомобиль «Тайота Калдина» белого цвета т/н АВ 065 А, хранящийся у потерпевшего ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3;
колонку, усилитель, шнур, хранящиеся в МБОУ Абанская ООШ №1, передать ФИО4;
автомагнитолу «PROLOGI», хранящуюся у потерпевшего ФИО5, оставить по принадлежности ФИО5.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Абанский районный суд.
Судья