П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Абанского районного суда <адрес> Юдина Л.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО3, представившей удостоверение № 1320 и ордер,
при секретаре ФИО4, а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела № 21060570 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, <адрес>, русского, гражданина РФ, состоящего на воинском учете, не женатого, с образованием начальным профессиональным, не работающего и не учащегося, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в доме своего дяди ФИО5, проживающего в <адрес>, находясь в комнате дома, играл совместно с ФИО6 на компьютере, при этом видел, что ФИО5 неоднократно заходил в расположенную рядом с комнатой спальню и брал лежавший под стулом портфель. В это же время ФИО1, имея умысел на совершение кражи с целью обращения его в личную собственность, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышел на улицу, а ФИО6 находится в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, прошел из комнаты в спальню, взял лежавший под стулом портфель, откуда тайно похитил кошелек стоимостью 500 рублей и находящиеся в нем деньги в сумме 13000 рублей, принадлежащие ФИО5 Всего похитил имущества принадлежащего ФИО5 на общую сумм 13500 рублей. После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 13500 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 просил уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением и заглаживанием им причиненного вреда.
ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 не судим; преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим ФИО5 и загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО5
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Абанский районный суд.
Судья