ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Абан 14 февраля 2012 года
Судья Абанского районного суда <адрес> Кизилова Н.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес>, Войнич А.А.,
подсудимого К., защитника Солдатенко В.М., представившего удостоверение и ордер,
представителя потерпевшего колхоза имени Ленина – Ш., потерпевшего Б.,
при секретаре Удодовой Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«Б» ч.2 ст.158, п.«Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«Б» ч.2 ст.158, п.«Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующий обстоятельствах.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, К., имея умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего колхозу им.«Ленина» с территории 4-й бригады, расположенной в 150 метрах по направлению на северо-восток от въезда в д. <адрес>, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак Н616ТТ 24RUS, к вышеуказанной территории. Реализуя свой преступный умысел, К., взяв привезенные с собою шланг, канистру емкостью 50 литров, металлическую монтировку, подошел к гаражу. При помощи металлической монтировки К. взломал запорное устройство двери гаража и незаконно проник в помещение гаража. Находясь в помещении гаража и увидев хранившиеся в нем трактора, К. продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, похитил с трактора «Т-4» 50 литров дизельного топлива стоимостью 23 рубля за 1 литр на сумму 1150 рублей, принадлежащие колхозу им.«Ленина». С похищенным имуществом К. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями К. причинил колхозу им. «Ленина» материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей.
Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, К. имея умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего колхозу им.«Ленина» с территории 4-й бригады, расположенной в 150 метрах по направлению на северо-восток от въезда в д. <адрес>, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак Н616ТТ 24RUS, к вышеуказанной территории. Реализуя свой преступный умысел, К. взяв привезенные с собою шланг, канистру емкостью 50 литров и 2 канистры емкостью по 20 литров каждая, металлическую монтировку, подошел к гаражу. При помощи металлической монтировки К., взломал запорное устройство двери гаража и незаконно проник в помещение гаража. Находясь в помещении гаража и увидев хранившиеся в нем трактора, К., продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, похитил с трактора «Т-4» 50 литров дизельного топлива и с трактора «ДТ-75» 30 литров дизельного топлива. Всего К. похитил 80 литров дизельного топлива стоимостью 24 рубля за 1 литр на сумму 1920 рублей, принадлежащие колхозу им.«Ленина». Кроме того, К. незаконно находясь в вышеуказанном гараже тайно похитил из кабины трактора К 701 бензопилу марки «Хузварна», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Б. С похищенным имуществом К. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями К. причинил колхозу им.«Ленина» материальный ущерб на общую сумму 1920 рублей и причинил материальный ущерб Б. на общую сумму 5000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Б. и представитель потерпевшего колхоза им.«Ленина» Ш. просили уголовное дело в отношении К. производством прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного им вреда, кроме того, К. принес свои извинения.
Суд, выслушав подсудимого К., не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника Солдатенко. В.М., ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении последнего, мнение государственного обвинителя Войнич А.А., полагавшего возможным прекратить дело производством, считает, что уголовное дело в отношении К. может быть прекращено, так как он впервые совершил преступления относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению К. в совершении преступлений, предусмотренных п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить.
Меру пресечения в отношении К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: пластиковую канистру емкостью 50 литров, 2 пластиковые канистры идентичные друг другу емкостью по 20 литров каждая, металлическую монтировку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Абанский», автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак Н616ТТ 24RUS, хранящийся у К. - передать последнему по принадлежности; фотоснимок с изображением следа орудия взлома, 2 фотоснимка с изображением фрагментов протектора следов подошв обуви, 3 фотоснимка с изображением фрагментов протектора следов транспортного средства, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий