П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 марта 2012г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,
с участием ст. помощника прокурора Абанского района Красноярского края Шкуратовой Г.П.,
подсудимого Б.,
законного представителя Б. – Б.,
защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Ереминой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные <адрес>вой коллегией адвокатов,
потерпевшего З.,
при секретаре Арискиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края материалы уголовного дела № в отношении
Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком свободно, имеющего неполное среднее образование, инвалида 2 группы, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,
совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Б. в состоянии невменяемости совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Запрещенное уголовным законом деяние было им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Б., имея умысел на кражу чужого имущества, пришел к дому З. по <адрес>, открыл крючок на веранде дома, зашел на веранду, достал из ящика ключ, открыл замок и незаконно проник в дом З., откуда похитил принадлежащее последнему паяльник на 25 Вт стоимостью 90 рублей, колонку сапфбуфера от музыкального центра с динамиком на 25 Вт стоимостью 300 рублей, DVD-диск «У холмов есть глаза» в упаковке, DVD-диск «Особо опасен» в упаковке, DVD-диск «Фантастика» в упаковке, DVD-диск «Весёлое новогоднее приключение» без упаковки, CD-R-диск «CRAZY 80 DISCO» с музыкальной продукцией без упаковки, CD-R-диск «МРЗ» с музыкальной продукцией без упаковки, 9 CD-R-дисков с музыкальной продукцией без упаковки, стоимостью 80 рублей каждый на общую сумму 1200 рублей, причинив ущерб потерпевшему З. в сумме 1590 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Б. факт совершения им деяния признал полностью и пояснял, что согласен на принудительное лечение. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Законный представитель Б. – Б. пояснил суду, что его сын – Б. состоит на учете у врача-психиатра, является инвали<адрес> группы. О краже из дома З. узнал от сотрудников полиции. Он (Б.) работает, не имеет возможности осуществлять постоянный контроль за сыном, в том числе за приемом им лекарств. Не возражает против направления Б. на принудительное лечение.
Совершение Б., находившимся в состоянии невменяемости, запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший З. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он с сожительницей Л. и ее ребенком на такси поехали в <адрес> к родственникам. Входную дверь своего дома он закрыл на навесной замок, ключ от замка положил в ящик, который находится на веранде дома, веранду закрыл на крючок. Домой вернулся ДД.ММ.ГГГГ, открыл веранду, достал из ящика ключ, открыл замок и зашел в дом. Пропажу дисков и колонку сапфбуфера от музыкального центра с динамиком обнаружил, когда зашла соседка и попросила DVD-диски. Осматривая дом, заметил пропажу паяльника. Похищенное имущество ему возвращено, претензий к Б. не имеет. Считает, что Б. должен пройти принудительное лечение.
Свидетель Ш. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она пошла к З. с целью попросить для просмотра DVD-диски. З. при ней стал искать диски и не смог их найти. Затем он стал искать колонку сапфбуфера от музыкального центра, но также не нашел, а потом сказал, что в доме пропал и паяльник. Она ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что у З. похитили 15 дисков, паяльник и колонку сапфбуфера от музыкального центра. Ранее Б. похищал у нее DVD-диски, за что направлялся на принудительное лечение.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству ст. помощника прокурора Шкуратовой Г.П. на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью и З. около 24 часов на такси поехали к её родственнице в <адрес>. Перед отъездом З. закрыл дом на навесной замок, ключ положил в ящик, который стоит у окна на веранде дома, веранду закрыл на крючок. ДД.ММ.ГГГГ З. вернулся домой, а она с дочерью остались в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от З. узнала, что в их отсутствие из дома похитили DVD-диски, колонку сапфбуфера от музыкального центра и паяльник. ДД.ММ.ГГГГ З. обратился в полицию, т.к. сам установить виновного не смог (л.д.61-63).
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству ст. помощника прокурора Шкуратовой Г.П. на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ (точной даты не помнит) он ходил в гости к брату Б. и увидел у него DVD и CD-R-диски, паяльник и динамик. Брат дал ему посмотреть 10 дисков и паяльник. О том, что данные предметы были похищены, он не знал (л.д. 68-69).
Кроме того, факт совершения Б. деяния, запрещенного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- справкой из магазина «Визит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость паяльника на 25 Вт составляет - 120 рублей (л.д. 7);
- справкой из магазина «Центр» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость колонки сапфбуфера от музыкального центра с динамиком на 25 Вт, 2012 года выпуска, составляет 1200 рублей. Стоимость колонки сапфбуфера от музыкального центра с динамиком на 25 Вт., 2012 года выпуска, б\у, состояния составляет 500 рублей (л.д. 8 );
- справкой из магазина «Центр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 DVD-R-диска составляет 100 рублей, 1 CD-R-диска - 80 рублей, стоимость 1 DVD-R-диска с записью (видео продукции) - 200 рублей, 1 CD-R-диска с записью (музыкальной продукции) - 150 рублей (л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес> края с участием З. В ходе осмотра было установлено, что входная дверь в веранду и в дом З. повреждений не имеет, запорное устройство, т.е. навесной замок от двери, также не поврежден (л.д. 11-12)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> края с участием Б., который в ходе осмотра добровольно выдал паяльник на 25 Вт, динамик на 25 Вт. от колонки сапфбуфера от музыкального центра, 1 упаковку с 1 DVD- диском внутри с названием «Особо опасен», 1 упаковку с 1 DVD-диском внутри с названием «Фантастика», 6 CD-R-дисков с музыкальной продукцией, 1 CD-R-диск «CRAZY 80 DISCO» с музыкальной продукцией, 1 CD-R-диск «МРЗ» с музыкальной продукцией, пояснив, что данные вещи ему дал его родной брат Б. (л.д.17-18);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> края с участием Б., который в ходе осмотра добровольно выдал: 1 упаковку с 1 DVD-диском «У холмов есть глаза», 1 DVD-диск «Весёлое новогоднее приключение» с музыкальной продукцией, 3 CD-R-диска с музыкальной продукцией, при этом пояснил, что данные вещи он похитил из дома З. (л.д.21-22);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым паяльник на 25 Вт, динамик на 25 Вт. от колонки сапфбуфера от музыкального центра, упаковка с 1 DVD- диском «Особо опасен», упаковка с DVD- диском «Фантастика», 9 CD-R-дисков с музыкальной продукцией, CD-R-диск «CRAZY 80 DISCO» с музыкальной продукцией, CD-R-диск «МРЗ» с музыкальной продукцией, упаковка с 1 DVD- диском «У холмов есть глаза», DVD-диск «Весёлое новогоднее приключение», осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 24-27),
- протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Б. обратился с письменным заявлением о совершенном им деянии. При этом Б. указал, что чистосердечное признание написано им собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 82).
Оценив изложенные доказательства, суд считает установленным, что Б. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Б. страдает умственной отсталостью легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими лечения. С 2001г. по 2004г. находился на принудительном лечении в КПБ № с диагнозом «Олигофрения в степени выраженной дебильности», с 12 лет алкоголизируется, в 2009г. с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения» был признан невменяемым, не посещает участкового врача-психиатра. В 2010г. ему было также рекомендовано принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. В настоящее время степень имеющихся расстройств столь значительна, что лишает Б. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Учитывая, что Б. употребляет спиртные напитки, ранее находился на принудительном лечении, в 2009г. ему рекомендовано амбулаторное принудительное лечение, в январе 2010г. совершил кражу и находился на принудительном лечении, у Б. отсутствует критика к заболеванию и образу жизни, невозможно провести лечебно-реабилитационные мероприятия в амбулаторных условиях, Б. представляет общественную опасность для окружающих, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Выводы экспертов-психиатров подробно и обстоятельно мотивированы, научно обоснованы, сделаны после амбулаторного обследования Б. Не доверять этим выводам или сомневаться в их правильности у суда нет оснований.
Соглашаясь с заключением экспертов-психиатров, суд считает, что подсудимый совершил преступление в состоянии невменяемости и не может нести уголовную ответственность.
Согласно ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Б. в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния против собственности, возможность причинения этим лицом иного существенного вреда, его опасность для других лиц, т.к. из материалов дела, исследованных в суде, видно, что Б. склонен к употреблению спиртных напитков, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость с нарушением поведения», учитывая рекомендации врачей-психиатров КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», по своему психическому состоянию в настоящее время представляет потенциальную общественную опасность и нуждается в принудительном лечении, поэтому суд находит необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 97 УК РФ назначить ему принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Оснований для прекращения уголовного дела нет.
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст., ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Б. от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ применить к Б. принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
Меру пресечения в отношении Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до помещения в лечебное учреждение изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда и содержать его в ИЗ-24/5 <адрес>.
Вещественные доказательства - паяльник на 25 Вт, колонку сапфбуфера от музыкального центра с динамиком на 25 Вт, DVD-диск «У холмов есть глаза» в упаковке, DVD-диск «Особо опасен» в упаковке, DVD-диск «Фантастика» в упаковке, DVD-диск «Весёлое новогоднее приключение» без упаковки, CD-R-диск «CRAZY 80 DISCO» с музыкальной продукцией без упаковки, CD-R-диск «МРЗ» с музыкальной продукцией без упаковки, 9 CD-R-дисков с музыкальной продукцией без упаковки, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего З. – оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Б. – со дня получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с указанием об этом в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела кассационной инстанцией.
Судья