ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Абан 04 мая 2012 года
Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Абанского района, Красноярского края, Войнич А.А.,
подсудимого Ивашкова С.А., защитника Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Удодовой Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, родившегося в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего образование 6 классов, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время И. пришел к С., проживающей по <адрес> в <адрес>, и предложил последней приобрести у него 2 кг рыбы «Минтай» по цене за 1 кг 75 рублей на общую сумму 150 рублей. С. согласилась, и передала И. в качестве платы за рыбу купюру достоинством 5000 рублей, попросив при этом последнего разменять купюру и вернуть ей сдачу в сумме 4850 рублей. И. взяв купюру принадлежащую С. достоинством 5000 рублей, вышел из дома С., после чего исполняя устный договор с С. о размене купюры, пытался разменять переданную ему и принадлежащую С. купюру достоинством 5000 рублей, однако не смо<адрес> деньги при себе приехал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин «Жемчужина», расположенный на <адрес>Б в <адрес>, где И., имея умысел на безвозмездное, с корыстной целью, противоправное обращение в свою собственность вверенных ему и принадлежащих С. денег в сумме 4850 рублей, действуя без разрешения и против воли С., И. незаконно обратил принадлежащие С. деньги в сумме 4850 рублей в свою пользу (присвоил), израсходовал в личных целях. Тем самым И. похитил имущество, принадлежащее и вверенное ему С. Своими преступными действиями И. причинил С. материальный ущерб на сумму 4850 рублей, который является для нее значительным.
В представленном в суд заявлении потерпевшая С. просила уголовное дело в отношении И. производством прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного им вреда, ущерб ей возмещен полностью, кроме того, И. принес свои извинения.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Ст.25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, выслушав подсудимого И., не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника Ереминой О.С., ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в отношении И., мнение государственного обвинителя Войнич А.А., полагавшего возможным прекратить дело производством, считает, что уголовное дело в отношении И. может быть прекращено, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный С. вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению И., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, дальнейшим производством прекратить.
Меру пресечения в отношении И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья