Уголовное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Абан 26 июня 2012 года
Судья Абанского районного суда Красноярского края Юдина Л.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абанского района Шкуратовой Г.П.,
подсудимой Ивановой Марии Валерьевны,
защитника Ереминой О.С., представившей удостоверение № 1320 и ордер,
при секретаре Волковой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении Ивановой Марии Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей там же, <адрес>, русской, гражданки РФ, невоеннообязанной, с образованием 5 классов, замужней, имеющей двоих детей в возрасте 6 лет и 1 года, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Иванова М.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в состоянии алкогольного опьянения находилась в доме своей свекрови ФИО1 по <адрес>, в котором она проживала вместе с свекровью, мужем и детьми. Иванова М.В., поссорившись со своим мужем, пошла в предбанник, с целью забрать свои вещи, в процессе этого обнаружила в мешке, висящем на гвозде, деньги в сумме 10500 рублей, ей не принадлежащие. Воспользовавшись тем, что муж и свекровь находятся в доме и за ее действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила из мешка, находящегося в предбаннике по указанному адресу, денежные средства в сумме 10500 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным Иванова М.В. с места преступления скрылась, обратив в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями Ивановой М.В. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 10500 рублей, который является для нее значительным.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила уголовное дело в отношении Ивановой М.В. производством прекратить в связи с примирением и заглаживанием ею причиненного вреда.
Иванова М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Шкуратова Г.П. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ивановой М.В.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Ивановой М.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Иванова М.В. не судима; преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что Иванова М.В. совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей ФИО1 и загладила причиненный потерпевшей вред, суд считает, что уголовное дело в отношении Ивановой М.В. может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Ивановой Марии Валерьевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1
Меру пресечения в отношении Ивановой М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: сберегательную книжку на имя ФИО1, образец квитанции, две купюры достоинством в 1000 рублей, две купюры достоинством в 500 рублей, три купюры достоинством в 100 рублей, 13 купюр достоинством в 50 рублей, 7 монет достоинством в 10 рублей, 9 монет достоинством в 5 рублей, 8 монет достоинством в 2 рубля, 9 монет достоинством в 1 рубль, 3 монеты достоинством в 50 копеек, 1 монета достоинством в 10 копеек, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить ей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Абанский районный суд.
Судья