П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Абан Дата обезличена года
... суда Красноярского края Черенкова Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Егорова В.А.
подсудимого ФИО4, защитника Ереминой О.С., представшей удостоверение и ордер,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении
ФИО4, Дата обезличена года рождения, родившегося в д. Ново-Георгиевка, ..., Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., Красноярского края, ..., ..., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО4 обвиняется в том, что в середине августа 2010 года, находясь в ..., ..., Красноярского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому Номер обезличен ... по ..., принадлежащему ФИО2, где, реализуя преступный умысел, из ограды указанного дома тайное похитил принадлежащие ФИО2 две покрышки от автомобиля УАЗ, стоимостью 1500 руб., каждая, колесо от тракторной телеги в сборе, стоимостью 2500 руб., а всего имущества на общую сумму 5500 руб., чем причинил ФИО2 значительный ущерб, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, представил в суд заявление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что материальный ущерб ему возмещен, он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.
ФИО4, защитник Еремина О.С. не возражали против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель, высказав мнение по ходатайству, заявленному потерпевшим, считает, что преступление, совершенное подсудимым относится к преступлению средней тяжести, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. ФИО4 судимости не имеет, причиненный потерпевшему вред загладил.
В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях совершения преступления впервые, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ст. 25 УПК РФ говорится о том, что суд вправе прекратить уголовное дело. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
ФИО4 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, загладил вред, причиненный потерпевшему, примирился с ним. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Примененную к ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - две покрышки от автомобиля УАЗ, колесо от тракторной телеги, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, передать потерпевшему ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Черенкова Е.В.