ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Абан Дата обезличена года
... суда Красноярского края Кизилова Н.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ..., Красноярского края, Войнич А.А.,
подсудимого ФИО4,
защитника Ереминой О.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении:
ФИО4, Дата обезличена года рождения, родившегося в ......, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 10 лет, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенагода в дневное время ФИО4, находился в доме ФИО2 A.M., расположенного в п.ФИО5 ... Красноярского края. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает ФИО4 тайно, из корыстных побуждений похитил из ящика комода расположенного в комнате, деньги в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО2 A.M. После этого с похищенными деньгами ФИО4 с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил ФИО2 A.M. материальный ущерб на сумму 25000 рублей являющийся для него значительным.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил уголовное дело в отношении ФИО4 производством прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного им вреда, похищенное ему возвращено, кроме того, ФИО4 принес свои извинения.
Суд, выслушав подсудимого ФИО4, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника Ереминой О.С., ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, мнение государственного обвинителя Войнича А.А., полагавшего возможным прекратить дело производством, считает, что уголовное дело в отношении ФИО4 может быть прекращено, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ФИО2 вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ФИО4 - содержание под стражей - отменить. Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд путем подачи жалобы через ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья