П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Абан Дата обезличена года
... суда Красноярского края Юдина Л.М., с участием государственного обвинителя прокурора ... Железного С.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Ереминой О.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ... района Красноярского края, проживающего в д.... Красноярского края, ..., ..., ..., русского, гражданина РФ, состоящего на воинском учете, с образованием 6 классов, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что Дата обезличена года около 23 часов он находился на территории ИП Елизова, расположенной по адресу: ..., ..., 13 «А» ... Красноярского края, где увидел автомобиль УАЗ 469 Б, без государственного номера, с ключами в замке зажигания, принадлежащий ФИО6 У ФИО1 в этот момент возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно - автомобилем марки УАЗ 469 Б зеленого цвета, без государственного номера, принадлежащим ФИО6 Исполняя свой преступный умысел, ФИО1 подошёл к автомобилю УАЗ 469 Б, находящемуся на указанной территории, с помощью ключа зажигания запустил двигатель и начал движение на автомобиле УАЗ 469 Б без государственного номера. Продолжая исполнять свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 выехал на улицу 40 лет Октября ... района Красноярского края, где не справившись с управлением транспортного средства, совершил столкновение с угловой опорой.
В направленных в суд заявлениях потерпевшие ФИО6 и ФИО4 просили уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением и заглаживанием им причиненного вреда, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, выслушав подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения дела производством, защитника Еремину О.С., ходатайствовавшую о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мнение государственного обвинителя Железного С.С., полагавшего возможным прекратить дело производством, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, дальнейшим производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль УАЗ 469 Б, хранящийся у ФИО6, оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда путем подачи жалобы через ... суд.
Судья