ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п.Абан 13 января 2011 года
Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Абанского района, Красноярского края, Дубро В.И.,
подсудимого Максимова С.С., защитника Ереминой О.С., представившей удостоверение №... и ордер,
при секретаре Архиповой Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела №... в отношении:
Максимова Сергея Сергеевича, ... года рождения, родившегося в с. ... ..., Красноярского края, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: с.... ..., ..., ... Красноярского края, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с 21 на ... года, в с.Долгий ..., Красноярского края, Максимов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом, расположенный по ... ... в с.Долгий ..., Красноярского края, где временно проживали ФИО5 и ФИО6 Обнаружив, что ФИО5 и ФИО6 спят, у Максимова С.С. возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО5 и ФИО6 В это же время, осуществляя свои преступные намерения, действуя тайно, из корыстных побуждений, Максимов С.С. похитил лежащий на стуле сотовый телефон марки ..., стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО6, а затем из дорожной сумки похитил, принадлежащий ФИО5, портативный ДВД- проигрыватель марки ... в комплекте с наушниками, пультом управления и зарядным устройством, общей стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Максимов С.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Корыстными действиями Максимова С.С. потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб в сумме ... рублей, потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.
Ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен.
Подсудимый Максимов С.С. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Подсудимый заверил суд в том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Ереминой О.С., а также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Дубро В.И., в суде заявила о том, что согласна с рассмотрением дела в особом порядке, потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в представленных в суд заявлениях, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Максимова С.С. по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Поскольку подсудимый Максимов С.С. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимому Максимову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, удовлетворительные характеристики по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что потерпевший ФИО5 не настаивает на строгом наказании.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максимову С.С. суд учитывает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, активное способствование розыску имущества, а также то, что он является участником антитеррористической операции в Северо-Кавказском регионе.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Максимову С.С., судом не установлено, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства: портативный ДВД-проигрыватель марки «...» в комплекте с наушниками, пультом управления и зарядным устройством, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, сотовый телефон марки «...», хранящийся у потерпевшего ФИО6, должны быть оставлены последним по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Максимова Сергея Сергеевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства с рассрочкой выплаты по ... (пятьсот) рублей ежемесячно.
Меру пресечения Максимову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: портативный ДВД-проигрыватель марки «Supra» в комплекте с наушниками, пультом управления и зарядным устройством, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, сотовый телефон марки «Nokia», хранящийся у потерпевшего ФИО6, оставить последним по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.
Председательствующий