ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Абан Дата обезличена года
... суда Красноярского края Кизилова Н.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора ... Железного С.С.,
подсудимого ФИО3,
защитника Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении ФИО3, родившегося Дата обезличена года в д.... ..., гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: ..., ... Красноярского края ..., ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 20 часов ФИО3, управляя автомобилем марки «SSANGVONG ISTANA» ... RUS, двигался по дороге ... - ... - ..., со стороны ... в сторону ... края, перевозя в качестве пассажира ФИО7 Двигаясь со скоростью около 55 км/ч, по правой стороне проезжей части в ... района Красноярского края по ..., в районе дома Номер обезличен, ФИО3 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство с учетом интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, метеорологических и дорожных условий, видимости в направлении, особенности и состояния транспортного средства. При этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Избранная скорость не позволяла ФИО3 осуществлять постоянный контроль над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения и обеспечить безопасность движения. Кроме того, ФИО3 нарушил п.19.10 Правил дорожного движения, не подав звуковой сигнал для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Двигаясь в темное время суток в населенном пункте и, разъехавшись со встречным автомобилем, из-за поднявшейся снежной пыли, ФИО3 нарушая указанные правила дорожного движения, не заметил идущего по правой стороне дороги в попутном направлении пешехода ФИО4 и допустил по неосторожности наезд на него. При этом пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела: а) зарытая черепно-мозговой травма: субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в желудочки головного мозга; кровоизлияние в мягкие ткани головы; ушибленных, резаных ран, кровоподтеков и ссадин на лице; б) тупая травма шеи с переломом 2 шейного позвонка. Ушиб шейного отдела спинного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани шеи; в) тупая травма грудной клетки с кровоизлияниями в прикорневые отделы легких, задние нижние отделы обеих легких, кровоизлияние в задний отдел правого купола диафрагмы; кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки в области внутреннего отдела лопатки, в заднем нижнем отделе грудной клетки справа и слева; г) тупая травма живота: раны - разрывы правой доли печени; кровоизлияние в около почечную жировую ткань с обеих сторон; гемоперитонеум (300 мл крови в брюшной полости); д) кровоизлияние в подкожно-жировую ткань и в мышцы задней поверхности верхнего отдела правого бедра, в подколенной ямке справа, в заднюю поверхность среднего отдела обеих голеней. Сочетанная тупая травма тела отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», сочетанная травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. От полученных телесных повреждений ФИО4 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года.
Потерпевшая ФИО8 представила в суд заявление, в котором просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением и заглаживанием ей причиненного вреда.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по данному основанию.
ФИО3 и его защитник Еремина О.С. согласны на прекращение уголовного дела.
В силу п.3 ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, совершения преступления впервые, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая то, что ФИО3 ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, в том числе и в области дорожного движения, положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, преступление совершено по неосторожности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждается приобщенными к материалам дела расписками, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «SSANGVONG ISTANA» государственный регистрационный номер С956СК 24RUS, хранящийся под сохранной распиской у ФИО3, должен быть оставлен последнему по принадлежности. Картонную коробку, в которую упакованы 13 пластмассовых фрагментов и целлофановый пакет, в который упакована решетка радиатора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД ..., должны быть уничтожены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «SSANGVONG ISTANA» государственный регистрационный номер С956СК 24RUS, хранящийся под сохранной распиской у ФИО3, оставить последнему по принадлежности. Картонную коробку, в которую упакованы 13 пластмассовых фрагментов и целлофановый пакет, в который упакована решетка радиатора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД ..., уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий