П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
п. Абан 17 августа 2012 года
Судья Абанского районного суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> Войнича А.А., подсудимого Ц., защитника Боровца Ю.Т., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Садовской О.А., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. Березовка, <адрес>, русского, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее, не работающего, проживающего в д. Арефьевка, <адрес>, кВ. 2, судимого
ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом ( с учетом изменений, внесенных постановлением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) считать осужденным по ч. 3 ст. 30, пп. «А,В» ч.2 ст. 158, пп. «А,В,Г» ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 69 УК РФ к пяти годам 11 месяцам лишения свободы
ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно постановлением Иланского районного суда неотбытый срок 3 года 10 дней (с учетом изменений, внесенных постановлением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ)
ДД.ММ.ГГГГ осужден Канским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) считать осужденным по пп. «А,Б» ч.2 ст. 158, п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 11 мес. лишения свободы
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Богучанского районного суда освобожден от отбывания наказания условно-досрочно (с учетом изменений, внесенных постановлением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) на 10 месяцев 08 дней
ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ц. обвиняется в том, что, работая вальщиком лесозаготовительной бригады ООО «Матвеевка» в период осуществления заготовки древесины с 18 по ДД.ММ.ГГГГ в квартале 69 выдел 7 лесов совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество» <адрес>, вблизи д. Зимник, <адрес> по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нуж<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение данного договора, действуя умышленно, в вышеназванном лесном массиве за пределами границ отведенной лесосеки произвел незаконную рубку 90 деревьей породы «сосна» диаметрами от 12 до 36 см, общим объемом 51,438 куб.м, стоимостью 55 руб. 44 коп. за 1 куб. м, с применением коэффициента 1,3, согласно ст. 3 Федерального закона № 357-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый перио<адрес> 2013 годов», из расчета ущерба, определенного на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с применением кратности 50, на сумму 185369 руб. 18 коп., что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.
Гос. обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения Ц. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, в связи непричастностью Ц. к совершению преступления, просил прекратить уголовное преследование в отношении Ц., уголовное дело направить руководителю СО МО МВД РФ «Абанский» для установления лица, виновного в совершении преступления.
Ц., защитник Боровец Ю.Т. не возражали против прекращения уголовного преследования.
В соответствии со ст. 21 УПК РФ по уголовным делам публичного обвинения государственное обвинение от имени государства осуществляет прокурор.
В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства гособвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.
Отказ от обвинения прокурором мотивирован.
Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ч.1 ст. 24 и пунктами 1 и 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 27, ч.7 ст. 246, ч.2 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование в отношении Ц. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью Ц. к совершению преступления.
Отменить избранную в отношении Ц. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Признать за Ц. право на реабилитацию.
Направить руководителю СО МО МВД РФ «Абанский» уголовное дело для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Абанского районного суда Е.В.Черенкова