ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2011г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Сумачевой Н.В.,
при секретаре Арискиной А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края апелляционную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Мобильные Телесистемы» 7078,75 рублей,
у с т а н о в и л:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «Мобильные Телесистемы» взыскано 7078,75 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в судебный участок с заявлением о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что копию судебного приказа получил ДД.ММ.ГГГГ и только тогда узнал о взыскании с него в пользу ОАО «МТС» денежных средств в размере 7078,75 рублей за предоставление услуг сети сотовой радиотелефонной связи. С мая 2006 года он проживает в <адрес>, поэтому считает, что суд должен был направить судебный приказ по месту его проживания в <адрес>. С судебным приказом он не согласен, так как договор с ОАО «Мобильные Телесистемы» он заключить в мае 2006 года не мог, так как выехал на постоянное место жительство в <адрес>. Считает, что срок для подачи заявления об отмене судебного приказа пропущен им по уважительной причине.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступила частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока, адресованная в Абанский районный суд. Считает определение мирового судьи незаконным и необоснованным, так как копию судебного приказа он получил ДД.ММ.ГГГГ, период заключения договора с ОАО «МТС» не имеет отношения процессуальным срокам, предусмотренных законодательством для обжалования судебных актов, в период вынесения судебного приказа он (ФИО1) проживал и был зарегистрирован в <адрес>, копия судебного приказа ему была направлена по другому адресу, в связи с чем он не смог получить данный приказ и своевременно обратиться с заявлением о его отмене. Просит определение мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменить, передав дело на рассмотрение в тот же суд.
В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный судебной повесткой и телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие, указав, что копию судебного приказа мирового судьи он получил ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в судебный участок с заявлением о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа.
Представитель взыскателя ОАО «Мобильные ТелеСистемы», надлежаще извещенный судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В ранее направленном заявлении представитель ОАО «МТС» ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «МТС», в удовлетворении жалобы отказать.
Дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.
Изучив материалы по частной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 28 ГПК РФ: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 125 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
На основании ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Ст. 129 ГПК РФ устанавливает, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
При этом закон предполагает, что судом должны быть приняты достаточные меры для обеспечения должнику возможности подачи возражений, что обеспечивается поступлением в суд сведений о получении копии судебного приказа должником.
Согласно ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.
В соответствии со ст. 112 ГК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Из дела видно, что направленный ФИО1 по адресу <адрес>, судебный приказ получен не был. Почтовое отправление возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Несмотря на отсутствие данных о вручении копии приказа должнику, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей направлен взыскателю для исполнения.
Обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа, ФИО1 ссылался на то, что он не мог знать о вынесении судебного приказа, т.к. с мая 2006г. по указанному адресу не проживает и переехал в <адрес>. Судебный приказ он получил только ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов <адрес>.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа, мировой судья данное обстоятельство не принял, а исходил из того, что ФИО1 не уведомил оператора связи о перемене своего места жительства, а также не представил достоверных сведений о том, что в момент заключения договора он находился за пределами <адрес>, либо о том, что третьи лица по независящим от ФИО1 причинам использовали его документы и персональные данные для заключения договора. При этом мировой судья не установил, когда ФИО1 получил судебный приказ и с какого момента подлежит исчислению десятидневный срок на подачу возражений.
Как утверждает ФИО1, он узнал о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копией повестки на прием к судебному приставу-исполнителю, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией трудовой книжки, копией приказа о направлении в командировку, копией служебного задания, копией командировочного удостоверения.
С заявлением о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа ФИО1 в судебный участок обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового конверта.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен ФИО1 по уважительным причинам, а определение мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Мобильные Телесистемы» 7078,75 рублей, подлежит отмене.
Руководствуясь ст., ст. 224, 225, 327, 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Мобильные Телесистемы» 7078,75 рублей, отменить.
Восстановить ФИО1 срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» 7078,75 рублей.
Дело направить для рассмотрения в судебный участок № в <адрес>.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья