ерхний колонтитул">
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Абан 09 марта 2010 года
сновной текст">Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Х О.А., с участием представителей заявителя ОАО «Э» в лице Канского межрайонного отделения - Б А.П., К, начальника отдела судебных приставов по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю Б П.П., судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю К Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества «Э» в лице Канского межрайонного отделения об оспаривании постановления, а также действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,
У С Т А Н О В И Л:
сновной текст">Открытое акционерное общество «Э» в лице Канского межрайонного отделения (далее по тексту заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов по Абанскому району К Р.В., бездействия начальника отдела судебных приставов по Абанскому району П.П.Б, признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя К Р.В. о возбуждении исполнительного производства. Свои требования заявитель мотивирует тем, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району К Романа Викторовича, выразившееся в нарушении сроков направления постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г. на основании исполнительного листа от Дата обезличена г. Номер обезличен, являются незаконными, т.к. указанное постановление направлено заявителю позднее установленного законом трехдневного срока, просит признать незаконным вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства, т.к. оно содержит недостоверную информацию о дате поступления исполнительных документов в ОСП по Абанскому району (указана дата поступления к приставу документов Дата обезличена г., тогда как они были направлены Дата обезличена г.), просит признать незаконным бездействие начальника ОСП Б П.П., выразившееся в несвоевременной передаче исполнительного листа от Дата обезличена г. Номер обезличен и заявления взыскателя судебному приставу-исполнителю, считает, что это повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя.
В судебном заседании представители заявителя Б А.П., К В.А. поддержали заявление в части признания незаконными бездействия начальника ОСП по Абанскому району П.П.Б, выразившееся в несвоевременной передаче исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г. и заявления взыскателя судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, считают, что срок для обращения в суд заявителем не нарушен, т.к. копию постановления о возбуждении исполнительного производства заявитель получил 18 февраля 2010 г., согласно регистрации входящей корреспонденции. Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г., окончено до рассмотрения данного дела в суде добровольным исполнением должником, поэтому считают, что оспариваемыми действиями пристава-исполнителя К Р.В. нарушений прав и законных интересов заявителя не наступило.
Начальник отдела судебных приставов по Абанскому району Б П.П. в судебном заседании пояснил, что заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам, в том числе в отношении К Г.А., исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка Номер обезличен о взыскании с должника К Г.А. 943,50 руб., поступили в ОСП по Абанскому району 21 декабря 2009 г., однако были зарегистрированы в журнале входящей корреспонденции 29 января 2010 г., все это время указанные заявление и исполнительный лист находились в ОСП по Абанскому району без регистрации. После регистрации взыскателю была направлена информация о том, что поступившее заявление зарегистрировано, эта информация была направлена 02 февраля 2010 г. вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно журнала учета исходящей корреспонденции. Таким образом, считает, что заявителем для обжалования его бездействия пропущен 10-дневный срок, который истек 12 февраля 2010 г., ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено, поэтому считает, что в удовлетворении требований заявителя следует отказать. В настоящее время исполнительное производство окончено, т.к. должником исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе.
Пристав-исполнитель ОСП по Абанскому району К Р.В. суду пояснил, что ему поступил вышеназванный исполнительный лист 29 января 2010 г., им было вынесено в трехдневный срок постановление о возбуждении исполнительного производства, копия постановления была направлена взыскателю, 02 марта 2010 г. он вынес постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Считает, что с его стороны не было нарушений Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованных лиц, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Таким образом, для признания действия (бездействия) незаконным суду одновременно необходимо наличие двух условий: несоответствия действия (бездействия) закону и нарушение действиями (бездействием) прав и законных интересов гражданина или организации. В случае отсутствия указанной совокупности, суд отказывает в удовлетворении заявления о признании действия (бездействия) незаконным.
В суде установлено, что начальником ОСП по Абанскому району Б П.П. допущено нарушение ч.7 ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», согласно которого заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Согласно материалов дела, заявление взыскателя и исполнительный документ поступили в ОСП по Абанскому району 21 декабря 2009 г., о чем имеется отметка на заявлении заявителя. Однако в нарушение закона зарегистрированы только 29 января 2010 г. и только этим числом переданы судебному приставу-исполнителю К Р.В.
Суд считает, что заявителем не пропущен срок для обращения в суд для оспаривания действий начальника ОСП по Абанскому району Б П.П., т.к., согласно пояснений заинтересованного лица Б П.П. заявителю информация о регистрации поступившего заявления и исполнительного документа была направлена 02 февраля 2010 г. вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Согласно материалов дела, данные документы получены заявителем 18 февраля 2010 г., о чем имеется отметка о регистрации входящей корреспонденции на поступившем заявителю постановлении о возбуждении исполнительного производства -Дата обезличена г. При таких обстоятельствах суд считает, что заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод именно 18 февраля 2010 г. Заявление об оспаривании действий судебных приставов поступило в суд 24 февраля 2010 г., т.е. до истечения установленного судом 10-дневного срока на обжалование.
Вместе с тем, суду не представлено заявителем доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым бездействием начальника ОСП по Абанскому району, а также действиями судебного пристава-исполнителя К Р.В., в том числе и вынесением последним постановления о возбуждении исполнительного производства. Так, исполнительное производство окончено добровольным исполнением требований исполнительного документа, окончено в сроки, предусмотренные законом, т.е. нарушение сроков, допущенное начальником отдела судебных приставов Бым П.П. не повлекло за собой невозможность исполнения решения суда или приостановление его исполнения.
Суд считает, что вынесенное приставом-исполнителем К Р.В. постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г. является законным, не нарушает прав и интересов взыскателя, о чем свидетельствует и то, что исполнительное производство окончено исполнением требований, деньги поступили заявителю. Также не нашло своего подтверждения в суде и то, чтобы судебный пристав-исполнитель К Р.В. нарушил срок направления постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю. Согласно журнала учета исходящей корреспонденции, представленного ОСП по Абанскому району, вышеуказанное постановление было направлено в адрес взыскателя 02 февраля 2010 г., т.е. в день его вынесения. В суде не нашло своего подтверждения и то, что вынесенное постановление содержит недостоверную информацию. В суде установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ зарегистрированы в ОСП по Абанскому району 29 января 2010 г., о чем имеется отметка ОСП по Абанскому району на заявлении, К Р.В. получил указанные документы Дата обезличена г. Эта же дата указана им в постановлении о возбуждении исполнительного производства, которое вынесено им в интересах взыскателя, с соблюдением 3-х дневного срока со дня поступления к нему исполнительного документа, т.е. в соответствии с ч.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя К Р.В., выявленное бездействие начальника ОСП по Абанскому району Б П.П. не повлекли за собой нарушения прав и законных интересов заявителя, что не отрицали в судебном заседании и представители заявителя, доказательств того, чтобы данные действия и бездействие повлекли нарушение прав и законных интересов заявителя суду не представлено.
На основании изложенного, условий, необходимых в силу ст. 254 ГПК РФ для признания оспариваемых действий (бездействия) не законными у суда не имеется.
В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198 и ст. 254,258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Э» в лице Канского межрайонного отделения о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю К Р.В., выразившиеся в нарушении сроков направления постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г. на основании исполнительного листа от Дата обезличена г. Номер обезличен, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г. на основании исполнительного листа от Дата обезличена г. Номер обезличен, о признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю Б П.П., выразившееся в несвоевременной передаче исполнительного листа от Дата обезличена г. Номер обезличен и заявления взыскателя судебному приставу-исполнителю, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Абанского районного суда Е.В.Черенкова