азвание">Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Абан 16 марта 2010 г.
Абанский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., с участием пом. прокурора Абанского района Красноярского края Н М.Н., представителя заинтересованного лица КГУ «А» Р А.Г., ответчика Ш С.М., при секретаре Х О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Ш С.М. о возмещении вреда, причиненного лесному фонду, вследствие нарушения лесного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Абанского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением, в котором указывает, что ответчик Ш С.М. приговором Абанского районного суда Красноярского края от 29 января 2010 г. (приговор вступил в законную силу), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. Приговором суда установлено, что виновными действиями Ш С.А., выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, причинен ущерб КГУ «А» в размере 195778 руб. 15 коп., причиненный ущерб Ш С.М. добровольно не возмещен. Указанную сумму, а также судебные расходы, просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании пом. прокурора Абанского района Красноярского края Никольская М.Н. поддержала исковые требования, заявленные прокурором в интересах Российской Федерации, в полном объеме.
Ответчик Ш С.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Краевого государственного учреждения А» Р А.Г. в судебном заседании пояснил, что КГУ «А» подчиняется Агентству лесной отрасли Красноярского края, он, как представитель КГУ «А», действует по доверенности, выданной Агентством лесной отрасли Красноярского края, считает иск обоснованным, просит удовлетворить требования истца.
Выслушав истца, ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В силу ч.1, 3 ст. 77 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Абанского районного суда Красноярского края от 29 января 2010 г., вступившим в законную силу, имеющимся в материалах дела, установлена вина Ш С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, приговором установлено, что Ш С.М. своими преступными действиями причинил Красноярскому государственному учреждению «А» материальный ущерб в сумме 195 778 руб. 15 коп. Как следует из приговора, сумма ущерба определена с применением коэффициента 1,3, согласно ст. 3 Федерального Закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов», из расчета ущерба, определенного на основании постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Приговором Абанского районного суда установлено, что Ш С.М. совершено умышленное преступление.
На основании вышеизложенного, суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, оснований для уменьшения размера возмещения вреда не имеется.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с п.9 ст. 336.36 Налогового кодекса РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Абанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Ш С.М. о возмещении вреда, причиненного лесному фонду, вследствие нарушения лесного законодательства, удовлетворить.
Взыскать со Ш С.М. в пользу Российской Федерации деньги в сумме 195 778 руб. 15 коп., в доход федерального бюджета.
Взыскать со Ш С.М. госпошлину в сумме 5115 руб. 56 коп., от уплаты которой истец освобожден, в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Абанского районного суда Е.В.Черенкова