Именем Российской Федерации
26 апреля 2010 года п.Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Юдиной Л.М.,при секретаре В,
с участием помощника прокурора Д В.И., представителя заинтересованного лица Р А.Г.,
ответчика Ш П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абанского района в интересах Российской Федерации к Ш П.П. о возмещении вреда, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства,
Установил:
... обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Ш П.П. о возмещении вреда, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства в сумме 109309 рублей 78 копеек, ссылаясь на то, что в начале января 2009 года Ш П.П., работая сторожем по найму в лесозаготовительной бригаде у ИП М, находился в лесосеке, расположенной в квартале 118 выделе 22 Почетского участкового лесничества, где у него возник умысел на незаконную рубку деревьев. С этой целью Ш в начале января 2009 года в вышеуказанной лесосеке произвел валку трех деревьев породы лиственница общим объемом 5,13 куб.м. и 10 деревьев породы сосна общим объемом в 11,07 куб. м. После чего незаконно сваленная древесина при помощи трактора, принадлежащего М, по указанию мастера лесозаготовительной бригады Г была стрелевана бригадой, раскряжевана на сортименты и вывезена из лесосеки для реализации. Своими действиями Ш П.П. причинил лесному фонду крупный ущерб на сумму 109309 рублей 78 копеек. Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... от Дата обезличена года Ш П.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
В судебном заседании помощник прокурора ... Д В.И. исковые требования поддерживала.
Представитель заинтересованного лица - Краевого государственного учреждения «Абанское лесничество» Р А.Г. исковые требования прокурора в судебном заседании поддержал, пояснив, что Ш П.П. незаконно, без соответствующего специального разрешения, произвел порубку трех деревьев породы лиственница общим объемом 5,13 куб.м. и 10 деревьев породы сосна общим объемом в 11,07 куб. м. в квартале 118 выделе 22 Почетского участкового лесничества, чем причинил ущерб на сумму 109309 рублей 78 копеек, который до настоящего времени добровольно не возместил.
Ответчик Ш П.П. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно в январе 2009 года он незаконно, без соответствующего специального разрешения, произвел порубку 3-х деревьев породы «лиственница» общим объемом 5,13 куб.м., 10 деревьев породы «сосна» общим объемом 11,07 куб.м. Согласен возместить материальный вред в сумме 109309 рублей 78 копеек.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В силу ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.
В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Из п.1 ст. 77 Федерального закона от Дата обезличена года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме, в соответствии с законодательством.
Согласно пункта 3 вышеуказанного Федерального закона вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной деятельности или иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.
В соответствии с ч.2 ст. 100 Лесного кодекса РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются ФИО1.
В соответствии с таблицей Номер обезличен ФИО2 ФИО1Номер обезличен от Дата обезличена года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основных пород) по второму Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, к которым отнесен ..., составляет сосна - 55 рублей 44 копейки, лиственница - 44 рубля 28 копеек.
В силу ст. 3 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 года и 2011 года», ставки платы за единицу объема древесины, установленные ФИО1в 2007 году, применяются в 2009 году с коэффициентом 1,3.
Согласно ФИО2 ФИО1 от Дата обезличена года Номер обезличен «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб лесному фонду исчисляется в размере 50-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
Тот факт, что Ш П.П. незаконно, без соответствующего специального разрешения, произвел порубку трех деревьев породы «лиственница» общим объемом 5,13 куб.м. и 10 деревьев породы «сосна» общим объемом в 11,07 куб. м. в квартале 118 выделе 22 Почетского участкового лесничества, при которой Российской Федерации был причинен крупный ущерб на сумму 109309 рублей 78 копеек, подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... от Дата обезличена года л.д.8) и не оспаривается в судебном заседании ответчиком Ш П.П.
При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора ... в интересах Российской Федерации должны быть удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора ... удовлетворить.
Взыскать с Ш П.П. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 109309 рублей 78 копеек.
Взыскать с Ш П.П. госпошлину в размере 3386 рубля 20 копеек в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд путем подачи жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня его объявления.
Судья