Именем Российской Федерации
п.Абан 29 июля 2010 года
Абанский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием представителя истца по доверенности Майборода Е.В. - Майборода Е.Г., ответчика Толстых В.В., старшего помощника прокурора Абанского района Шкуратовой Г.П.,
при секретаре Архиповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майборода Евгения Викторовича к Толстых Василию Васильевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:Истец Майборода Е.В. обратился в суд с иском к Толстых В.В. о взыскании с него, материального ущерба, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей и ежемесячного пожизненного содержания, ссылаясь на то, что Дата обезличена года произошло ДТП в результате которого истец был сбыт машиной под управлением Толстых В.В., в результате чего он пострадал и остался калекой. ... суда от Дата обезличена года Толстых был признан виновным по ст. 73 УК РФ, условным. Истец считает, что ответчик обязан возместить материальный ущерб на общую сумму 42496,35 рублей, а так же взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей и взыскать в его пользу с ответчика ежемесячное пожизненное содержание.
В судебном заседании представитель истца Майборода Е.В. по доверенности - Майборода Е.Г. отказалась от части исковых требований, и просила взыскать с ответчика 6952,75 руб. - затраты на лечение (это сумма с учетом 15000 рублей, которые Толстых В.В. выплатил на лечение истцу в 2007 году), 6400 руб. - стоимость одежды, 6183 рубля - затраты на проведение экспертизы по настоящему делу, 500000 руб. - компенсацию морального вреда, а также ежемесячное пожизненное содержание в связи с утратой общей трудоспособности истца. Также пояснила, что в результате противоправных действий Толстых В.В. истцу был причинен материальный и моральный вред, а именно после ДТП ему была сделана тяжелая операция (трепанация) черепа, а так же операция ноги. Кроме того, по заключению экспертизы Майборода Е.В. было установлено 45% утраты общей трудоспособности. По состоянию здоровья он (Майборода) не может продолжать обучение, боится один выходить на улицу, поскольку имели место эпилептические припадки. Дата обезличена года ему (Майборода) сделана магнитно-резонансная томография головного мозга и артерий головного мозга, было дано заключение: киста головного мозга с двух сторон.
Ответчик Толстых В.В. в судебном заседании исковые требования Майборода Е.В. признал частично и пояснил, что в 2007 году оплатил на лечение Майборода Е.В. 15000 рублей. Исковые требования признал в следующем объеме: 6952,75 руб. - затраты на лечение, 6400 рублей - стоимость одежды, 6183 рубля - затраты на проведение экспертизы по делу, считает, что размер компенсации морального вреда должен составлять 50000 рублей. Поскольку у него (Толстых) на иждивении находится двое малолетних детей, на одного из которых платит алименты, оплачивает ипотечный кредит, то по этим причинам возражает против удержания с него ежемесячного пожизненного содержания
Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора Шкуратовой Г.П., полагавшей, что исковые требования Майборода Е.В. подлежат частичному удовлетворения, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
П.1 ст.1079 ГК РФ установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
... суда от Дата обезличена года Толстых В.В. признан виновным в совершении преступлении предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком в шесть месяцев.
Как установлено в ходе судебного заседания, а также подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного в отношении ответчика и не оспаривается сторонами, действиями Толстых В.В. Майборода Е.В. был причинен тяжкий вред здоровью.
Представитель истца просит взыскать с ответчика 6952,75 руб. - средства, затраченные на лечение Майборода Е.В., 6400 руб. - стоимость одежды, которая была одета на истце в момент ДТП. Исковые требования в указанных суммах ответчиком в суде были признаны. Суд считает, что исковые требования в данной части подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На проведение судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу, вызванной необходимостью установления степени утраты общей трудоспособности истца, Майборода было уплачено 6183 рубля, которые просит взыскать с ответчика. Размер судебных издержек истца подтверждается имеющейся в деле копией квитанцией об уплате услуг на сумму 6183 рубля, которую суд считает подлежащей взысканию с ответчика Толстых В.В. в полном объеме.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая характер и степень нравственных страданий Майборода Е.В. в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, то, что после ДТП его мучают частые головные боли, стал раздражительным, у него возникают психические переживания из-за потери трудоспособности, невозможности продолжать активную общественную жизнь, а также требования разумности и справедливости, реальные возможности ответчика для возмещения вреда, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с виновного должен быть определён в размере 150000 рублей, с учетом среднего дохода Толстых, который согласно справки о заработной плате от Дата обезличена года составляет 23027,18 рублей, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, на содержание одного из которых он выплачивает алименты.
П.2 статьи 1087 ГК РФ установлено, что в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно п.29 постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Согласно постановлению Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2010 г.» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за I квартал 2010 г. для трудоспособного населения составляет 5956 рублей.
В судебном заседании было установлено, что в момент ДТП Майборода было 15 полных лет, т.е. являлся несовершеннолетним. Он являлся учащимся Красноярского лицея и не имел никакого заработка. Изложенное участниками процесса не оспаривалось.
Как следует из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года по сведениям отраженным в меддокументах у Майбороды Е.В. Дата обезличенаг. имелась сочетанная травма: открытая черепно-мозговая травма с переломом лобной кости слева, основания черепа (передняя черепная ямка) ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением двухсторонней эпидуральной и субдуральной гематомами, соответствующей клинико-неврологической симптоматикой; закрытый перелом обеих костей левой голени; обширная ссадина правой боковой поверхности грудной клетки с распространением на подвздошную области справа, ушиб век правого глаза. При настоящей экспертизе у Майбороды Е В. обнаружены последствия дорожно-транспортной травмы от Дата обезличенаг. в виде органического поражения головного мозга травматического генеза, с судорожным, психопатоподобным синдромами; сопоставленного сросшегося перелома средней трети левой голени в условиях накостного металлоостеосинтеза без нарушения функции. Вышеуказанные последствия дорожно-транспортной травмы от Дата обезличенаг. вызвали утрату общей трудоспособности у Майбороды Е.В., согласно приказу Номер обезличенн от Дата обезличенаг., таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности п.2,»б» (редкие эпилептические припадки 2-3 раза в год) равную 45%.
Суд считает, что с Толстых В.В. в пользу Майборода Е.В. подлежит взысканию ежемесячно 2680,20 руб. (5956*45%) - компенсация вреда, связанная с утратой общей трудоспособности истца. Кроме того, с Толстых также подлежит взысканию единовременно 88446,60 руб. - в счет компенсации возмещения вреда при повреждении здоровья за период с Дата обезличена года по настоящее время.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Майборода Евгения Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с Толстых Василия Васильевича в пользу Майборода Евгения Викторовича 13352 рубля 75 копеек - в счет возмещение материального ущерба.
Взыскать с Толстых Василия Васильевича в пользу Майборода Евгения Викторовича 6183 рубля - расходы, понесенные в связи с проведением комиссионной судебно-медицинской экспертизы.
Взыскать с Толстых Василия Васильевича в пользу Майборода Евгения Викторовича 150 000 рублей - в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Толстых Василия Васильевича в пользу Майборода Евгения Викторовича единовременно 88446 рублей 60 копеек - в счет компенсации возмещения вреда при повреждении здоровья за период с Дата обезличена года.
Взыскать с Толстых Василия Васильевича в пользу Майборода Евгения Викторовича 2680 рублей 20 копеек - в счет компенсации вреда, связанного с утратой общей трудоспособности истца, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, т.е. с Дата обезличена года.
Судья