Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Абан 02 августа 2010года
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Загидулиной С.Г.
с участием ответчиков : Морозова В.И., Чермошенцева А.А., Подоляк Н.В.,
при секретаре Захаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации /открытое акционерное общество/ в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Морозову Владимиру Ивановичу, Чермошенцеву Андрею Анатольевичу, Подоляк Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилось в суд с иском к Морозову В.И., Чермошенцевву А.А., Подоляк Н.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 70 895 руб.15коп., мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между банком и Морозовым Владимиром Ивановичем был заключен кредитный договор Номер обезличен (45507810231340036829), по которому Морозов В.И. получил кредит в сумме 272 500(двести семьдесят две тысячи пятьсот рублей на срок по Дата обезличена года под 19 % годовых под поручительство Чермошенцева Андрея Анатольевича и Подоляк Николая Васильевича.
В соответствии с заключенным договором Морозов В.И. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с сентября 2005 года, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако, должник обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал, платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен Дата обезличена года, однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Морозов В.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком в размере Дата обезличена коп. В связи с изложенным Канское ОСБ просит суд взыскать с Морозова В.И., Чермошенцева А.А., Подоляк Н.В. в солидарном порядке указанную сумму задолженности по состоянию на Дата обезличена года, а также возложить на них расходы по уплате госпошлины в сумме Дата обезличена коп., а всего взыскать Дата обезличена.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики : Морозов В.И., Чермошенцев А.А., Подоляк Н.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законном или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из материалов дела, по условиям кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года Канское отделение Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации предоставило Морозову В.И. кредит на сумму Дата обезличена рублей сроком на пять лет под 19 процентов годовых.
Поручителями по этому договору выступили: Чермошенцевв А.А., Подоляк Н.В., что подтверждается представленными суду копиями договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед Банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.
Тот факт, что ответчик Морозов В.И. получил в Канском отделении Сбербанка РФ кредит в размере Дата обезличена рублей и обязался производить ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за его пользование, кроме кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, подтверждается материалами дела, объяснениями в судебном заседании ответчиков.
Факт нарушения Морозовым В.И. срока, установленного для возврата очередной части кредита, подтверждается выпиской из ссудного счета, из которого видно, что платежи по погашению ссуды вносились несвоевременно.
Из справки о сумме задолженности усматривается, что долг Морозова Владимира Ивановича по указанному кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составляет Дата обезличена руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Сумма уплаченной истцом госпошлины при обращении в суд в размере Дата обезличена.85 коп. подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года и копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Морозова Владимира Ивановича, Чермошенцева Андрея Анатольевича, Подоляк Николая Васильевича сумму задолженности по кредитному договору в размере Дата обезличена рублей 15 копеек и возврат госпошлины в сумме Дата обезличена рублей 85 копеек, а всего Дата обезличена рублей 00 копеек, солидарно в пользу Канского отделения Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня его объявления.
Судья С.Г.Загидулина