РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Абан 13 сентября 2010 года
Абанский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием истца Иванова Ф.А., представителей истца Иванова Ф.А. по доверенности - Топановой А.А., Пугач Н.В., ответчика Быкова В.Н.,
при секретаре Архиповой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Филиппа Афанасьевича к Быкову Виктору Николаевичу о признании договора купли-продажи недействительным, и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Ф.А. обратился в суд с иском к Быкову В.Н. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки. Иск мотивирует тем, что незаконно заключил договор купли-продажи квартиры Номер обезличен ... по ... ..., так как указанная квартира выделялась, согласно договору на приватизацию Номер обезличен от Дата обезличена года, ему и его жене Ивановой Лидии Петровне, которая умерла Дата обезличена года, имевшая 1/2 доли от указанной квартиры, при таких условиях он мог продать только 1/2 доли дома, которая принадлежала ему, а 1/2 доли квартиры должна была быть поделена между всеми наследниками умершей Ивановой Л.П.
В судебном заседании истец, его представители настаивали на исковых требованиях. Также Иванов пояснил, что обратился в суд только в июле 2010 года, так как о том, что он не имел права продавать квартиру Быкову, поскольку не вступил в наследство, узнал в мае 2010 года, когда стал собирать документы на получение квартиры как ветеран Великой Отечественной войны.
Заинтересованные лица Иванов В.Ф., Шималина В.Ф., в судебное заседание не явились, в представленных в суд заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения требований Иванова не возражают.
Заинтересованное лицо Топанова М.Ф., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения настоящего дела в суд не явилась по неизвестной причине. В судебном заседании 27 августа 2010 года поясняла, что требования Иванова поддерживает.
Ответчик Быков В.Н. исковые требования Иванова Ф.А. не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд, установленного ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказе в иске.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Согласно ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года Иванов Ф.А. продал Быкову В.Н. земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: ..., ... ... кв.Дата обезличена0 рублей, расчет между сторонами был произведен, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией договора купли-продажи.
Как следует из объяснений сторон, продавцом Ивановым Ф.А. условия договора по передаче квартиры Быкову В.Н. были исполнены в марте 2005 года (когда Иванов освободил квартиру), т.е. условия договора сторонами были полностью исполнены в указанное время.
Какие-либо споры о регистрации сделки в регистрационной палате между сторонами не возникали до мая 2010 года, т.е. до того момента, как следует из объяснений Иванова Ф.А., когда ему было отказано в предоставлении жилого помещения по целевой программе как ветерану ВОв.
Из объяснений Иванова Ф.А. следует, что до указанного времени каких-либо требований по дооформлению сделки или о понуждении зарегистрировать ее в соответствующем органе к Быкову он не предъявлял.
Поскольку договор был заключен сторонами Дата обезличена года, а истец обратился в суд за защитой своих прав только Дата обезличена года (дата подписания иска и направления его в суд), то суд считает, что требование ответчика о применении последствий пропуска сроков исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку на момент обращения в суд таковой истек Дата обезличена года - день, когда началось исполнение сделки.
Доводы истца и его представителей о том, что о нарушенном праве он узнал только в мае 2010 года и с этого времени необходимо исчислять срок исковой давности, суд признает несостоятельными и не основанными на нормах гражданского законодательства.
Доказательств, свидетельствующих о наличии перерыва течения срока исковой давности, в деле не имеется.
Согласно нормам действующего гражданского законодательства в случае пропуска срока исковой давности, принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.
В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основание к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в иске Иванову Филиппу Афанасьевичу к Быкову Виктору Николаевичу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня его объявления.
Судья