Гражданское дело №2-312/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Абан 13 сентября 2010 года
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Загидулиной С.Г., с участием помощника прокурора Дубро В.И.,
при секретаре Захаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абанского района в интересах малолетнего Т. к Малярчук Алексею Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Прокурор Абанского района обратился в суд с иском в интересах малолетнего Т. к Малярчук А. М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 6000 рублей, ссылаясь на то, что Дата обезличена года около 18 часов 00 минут Малярчук А.М. находился в ограде дома Номер обезличен по ... в с. Долгий ... Красняорского края, где также находился малолетний т. В.С. Будучи недовольным поведением одиннадцатилетнего т. и имея умысел на причинение физической боли последнему, Малярчук А.М. подошел сзади к малолетнему т. и нанес один удар ногой по правому боку, тем самым причинив физическую боль ребенку.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... от Дата обезличена года Малярчук А.М. признан виновным и осужден за совершение преступления в отношении малолетнего т.С., 1998 года рождения, по ст. 115 УК РФ.
Своими преступными действиями Малярчук А.М. причинил малолетнему т. В.С. моральный вред в виде физических и нравственных страданий, посягал на его здоровье, нарушил личные неимущественные права.
В судебном заседании помощник прокурора Абанского района Дубро В.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Малярчук А.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Законный представитель т. В.С.- т. О.Г. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала и считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в 4000 руб., подлежащий взысканию с Малярчук А.М.
Малолетний Т. В.С. допрошенный в присутствии законного представителя т. О.Г. суду пояснил, что когда его ударил ногой Малярчук А.М. ему было больно, а также он был напуган.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение, обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах, охраны здоровья, включая медицинскую помощь, обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образование.
Как видно из материалов дела, т. О.Г. обратилась к прокурору ... с заявлением о защите прав ее малолетнего сына т. В.С.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно копии свидетельства о рождении серии I-БА Номер обезличен от Дата обезличена года, Т. Валерий Сергеевич родился Дата обезличена года.
Как видно из приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... от Дата обезличена года, Малярчук А.М. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев малолетнему Трапезникову В.С. и ему (Малярчук А.М.) назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая характер нравственных и физических страданий т. В.С. в связи с причинением ему побоев, его малолетний возраст, а также учитывая требования разумности и справедливости, реальные возможности ответчика для возмещения вреда, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с виновного, должен быть определён в размере 4000 рублей.
В связи с удовлетворением заявления прокурора, в соответствии со ст.103 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит уплате госпошлина в доход государства в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора ... в интересах малолетнего т., удовлетворить.
Взыскать с Малярчук Алексея Михайловича в пользу т. компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.
Законный представитель т.- т.
Взыскать с Малярчук Алексея Михайловича госпошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета.
Разъяснить Малярчук А.М. право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Г.Загидулина