Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Абан 29 сентября 2010 года
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи
Загидулиной С.Г.,
с участием ответчика Лецрих Ф,Ф., его представителя - адвоката Мелехина А.В.. ,
при секретаре Захаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховой компании Росно в лице филиала « Красноярск - Росно» ОАО Страховой компании « Росно» к Лецрих Федору Федоровичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием / в порядке суброгации/,
У с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество Страховая компания « Росно» в лице филиала
« Красноярск - Росно» ОАО СК « Росно « обратилось в суд с иском к Лецрих Ф.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в размере 155 198 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4303 руб.96 коп, ссылаясь на то, что Дата обезличена года на ... ... произошло дорожно - транспортное происшествие, а именно : столкновение автомобиля « Опель Астра» г/ н У 080 ТУ 24 принадлежащего Стасевич О.М. под управлением Стасевич К.Е. и автомобиля ВАЗ 21074 ...под управлением Лецрих Ф.Ф., принадлежащего Лецрих Ю.Ф.
Согласно постановления ОГИБДД ... дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Лецрих Ф.Ф. в результате нарушения им п.п. 13.12 ПДД.
В результате ДТП получил повреждения автомобиль «ОпельАстра» ..., застрахованный в ОАО СК « Росно» в соответствии с договором добровольного страхования транспортного средства.
Во исполнение своих обязательств по договору добровольного страхования транспортных средств ОАО СК « Росно» произвело выплату страхового возмещения Стасевич О.М. в сумме 275198 руб. путем оплаты материального ущерба в сумме 273 198 руб.00 коп. на расчетный счет выгодоприобретателя - ФКБ « Юниаструм Банк» ..., что подтверждается платежным поручением и в сумме 2000 руб.- стоимость эвакуации транспортного средства на счет Стасевич О.М., что также подтверждается платежным поручением. Страховой компанией ответчика ЗАО СО « Надежда» возмещен ушерб в сумме 120 000 руб. ОАО « Росно», оставшаяся сумма в размере 155 198 руб. ответчиком добровольно не возмещена, в связи с чем истец просит взыскать ее в порядке суброгации с Лецрих Ф.Ф.
Представитель истца Зуева О.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик, его представитель адвокат Мелехин А.В. выступающий по ордеру 0000093, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца и пояснили, что исковые требования истца необоснованны, что Стасевич ОМ. деньги в сумме 273 198 руб. не получала, что деньги перечислены на счет ФКБ « Юниаструм Банк» и что Стасевич О.М. свои требования ОАО« Росно» не передавала о взыскании ущерба с ответчика.
Просили в удовлетворении исковых требований истца отказать, в связи с тем, что согласно ст.966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение 2 лет, то есть срок исчисляется с момента возникновения у страхователя права требования к лицу, ответственному за убыток с момента ДТП, то есть с Дата обезличена года, а истец обратился в суд с иском Дата обезличена года, то есть за пределами срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, его представителя, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании / на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством./
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь / выгодоприобретатель / имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего / ст.931, пункт1 ст.935/, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни
или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, был принят федеральный закон « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года.
В соответствии с п.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьей 7 указанного Закона, установлена страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в сумме 120 000 руб.
Как установлено по делу Дата обезличена года между ЗАО СО « Надежда» и Лецрих Ф.Ф. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств / страховой полис ААА Номер обезличен транспортного средства ВАЗ 21074 ... только лица допущенного к управлению /л.д.10/.
Автомобиль «Опель Астра» ..., принадлежащий на праве собственности Стасевич О.М. застрахован в ОАО « Росно» на случай наступления события по риску
« Ущерб», согласно договора Номер обезличенРТ 54-47529807-В 97/32-11 от Дата обезличена года л.д.12, 38/.
Дата обезличена года в 9 часов 10 минут Стасевич К.Е. управляя автомобилем «Опель Астра» ... двигался по ... ... в сторону Тасеевского тракта, со стороны ... дома Номер обезличен по ... ... двигавшийся во встречном направлении водитель автомобиля ВАЗ -21074 Лецрих Ф.Ф. в нарушение требований п.п.13.12 ПДД стал выполнять маневр поворота налево, не уступив дорогу встречному автомобилю « Опель Астра», произошло столкновение автомобилей по вине водителя Лецрих Ф.Ф.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются постановлением 24 ММ Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Лецрих Ф.Ф., из которого следует, что Дата обезличена года в 9 часов 10 мин. в ... на ..., управляя автомобилем ВАЗ -21074 нарушил пункт 13.12 ПДД при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю « Опель Астра» ... под управлением Стасевич К.Е., допустил столкновение.
Таким образом, вина Лецрих Ф.Ф. в ДТП объективно подтверждается административными материалами и не оспаривается самим Лецрих Ф.Ф. в судебном заседании.
Согласно отчету Номер обезличен « оценка стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки « Опель Астра» от Дата обезличена года, сумма ущерба, причиненного автомобилю « Опель Астра» ...Дата обезличена73 руб.58 коп. без учета износа /л.д20-23/, поскольку сумма причиненного ущерба превышает 75 % от страховой суммы 605 800 руб., то имеет место конструктивная гибель транспортного средства.
Согласно п. 12.20 Правил добровольного страхования транспортных средств ОАО« Росно» размер страховой выплаты определяется в размере страховой суммы за вычетом:
остаточной стоимости неповрежденных деталей, узлов и элементов конструкции;
процента амортизационного износа, начисленного с даты заключения договора на дату наступления страхового случая.
Процент амортизационного износа начисляется на транспортное средство иностранного производства в следующих размерах от страховой суммы: со сроком эксплуатации до одного года на дату заключения договора страхования - в размере 5% за первый месяц, 2% за второй месяц, 1, 5 за последующие месяцы, при этом неполный месяц принимается за полный.
Исходя из вышеизложенного, сумма страхового возмещения составила 273 198 руб. исходя из следующего расчета :
Страховая сумма согласно Полису по риску УШЕРБ» 605800 руб.
Амортизационный износ за 10 месяцев составляет 19 %, что в денежном выражении составляет 605 800* 19% =115 102 руб.
Согласно отчету Номер обезличен 390 стоимость остатков поврежденного транспортного средства составляет 217 500 руб.
605 800руб./ страховая сумма / -115 102 руб./ амортизационный износ/ - 217 500руб/ стоимость остатков поврежденного транспортного средства =273 198 руб.
ОАО « Росно» выплатило Стасевич О.М. страховое возмещение в сумме 273198 руб. путем перечисления на расчетный счет выгодоприобретателя - ФКБ « Юниаструм Банк» платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.л.д.46/.
Кроме того ОАО « Росно» оплатило Стасевич О.М. расходы в сумме 2000 руб. за эвакуацию транспортного средства, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года о перечислении денег на счет Стасевич О.М. л.д.34/.
Итого сумма страхового возмещения выплаченного Стасевич О.М ОАО « Росно» составила 275 198 руб.
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года ЗАО СО « Надежда» возместило ОАО « Росно» 120 000 руб./л.д.32-33/.
Оставшуюся сумму в размере 155 198 руб. / 275198 руб.- 120000 руб. / истцом было предложено возместить Лецрих Ф.Ф., что подтверждается претензией от 15. 12.2008 года/л.д44/, что не отрицал в судебном заседании Лецрих Ф.Ф.
Однако, до настоящего времени в добровольном порядке сумма ушерба не возмещена.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании материального ущерба в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению по правилам ст.965 ГК РФ.
Доводы ответчика, его представителя, что истекли сроки исковой давности предусмотренные ст.966 ГК РФ, так как иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет, поэтому в связи с истечением сроков исковой давности в иске ОАО « Росно» отказать, суд не может признать обоснованными.
Так, согласно статье 966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.
Между тем требование, заявленное истцом по данному делу, вытекает из отношений по возмещению вреда, что усматривается также из существа иска/ ущерб вследствие дорожно- транспортного происшествия/ на иски которых распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 4303 руб.96 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Решил :
Взыскать с Лецрих Федора Федоровича в пользу Открытого акционерного общества Страховая Компания « Росно» ущерб в сумме 155 198 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4303 руб.96 коп., а всего 159 501 руб.96 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Абанский районный суд со дня вынесения мотивированного решения, то есть с Дата обезличена года.
Судья