Исковое заявление в защиту прав потребителей.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Абан 25 октября 2010 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кизлова Н.В., с участием истцов Шевченко А. М. Шевченко А.В., представителя ответчика - Леванзина О.В.,

при секретаре Архиповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Александра Михайловича и Шевченко Анны Васильевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской федерации (ОАО) в лице филиала Канского отделения №279 о взыскании тарифа за ведение ссудного счета,

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании пунктов 3.1, 3.2, 5.1.1. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате комиссии за ссудный счет недействительным и взыскании с ответчика тарифа за ведение ссудного счета по данному договору в сумме Номер обезличен рубля.

В судебном заседании сторонами представлено мирового соглашение, которое ими подписано. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что имеется указание в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик признает недействительным пункты 3.1, 3.2,5.1.1. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между сторонами и обязуется выплатить истцу Номер обезличен рубля в течение пяти рабочих дней с даты предъявления Истцами Ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового Соглашения, а истцы отказываются от исковых требований о взыскании тарифа за обслуживание ссудного счета Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен руб.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 -221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обоих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушают интересы иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу Шевченко Александром Михайловичем, Шевченко Анной Васильевной и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской федерации (ОАО в лице филиала Канского отделения № 279 о нижеследующем:

1. настоящее соглашение заключается в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о:

-признании пунктов 3.1, 3.2, 5.1.1. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года об оплате комиссии за ссудный счет недействительным;

взыскании с ответчика убытков, причиненных вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере Номер обезличен руб.

2.В соответствии с настоящим соглашением ответчик уплачивает истцу сумму в размере Номер обезличен руб. /пятидесяти одной тысячи триста четыре/ рубля в течение пяти рабочих дней с даты предъявления Истцами Ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового Соглашения.

3.Указанная сумма перечисляется ответчиком истцам, согласно следующим реквизитам: счет Номер обезличен открытый на имя Шевченко Анны Васильевны.

4.При условии исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п. 2 настоящего соглашения, истец отказывается от исковых требований:

- о взыскании с ответчика тарифа за обслуживание ссудного счета

Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен руб. /пятидесяти одной тысячи триста четыре/ рубля;

- признании пунктов 3.1. 3.2, 5.1.1. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;

- взыскании с ответчика убытков, причиненных вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере Номер обезличен руб.

5.Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по требованиям: признании пунктов 3.1, 3.2, 5.1.1. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;

- взыскании с ответчика убытков, причиненных вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере Номер обезличен рублей;

6.Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и поняты.

7.Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Шевченко Александра Михайловича и Шевченко Анны Васильевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской федерации (ОАО) в лице филиала Канского отделения № 279 о взыскании тарифа за ведение ссудного счета, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня его объявления.

Судья