Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года п.Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Юдиной Л.М.,
при секретаре Волковой Н.А.,
с участием ответчика Лазаревой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского отделения №279 Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Лазаревой Тамаре Григорьевне, Люмас (Черновой) Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Канское отделение № 279 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Лазаревой Т.Г., Люмас (Черновой) О.В. о взыскании с них в солидарном порядке 92390 рублей 23 копеек, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между банком и Лазаревым И.И. (при жизни) был заключен кредитный договор Номер обезличен (45507810031340050717), согласно которого Лазарев И.И. (при жизни) получил кредит в сумме 200 000 рублей сроком по Дата обезличена года под 17 % годовых под поручительство Лазаревой Т.Г., Черновой О.В. В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 указанного кредитного договора, Лазарев И.И. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен Дата обезличена года, однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. В ходе выяснения причины не уплаты должником заемных средств и процентов за их пользование, было установлено, что заемщик Лазарев И.И. Дата обезличена года умер. Пунктом 2.8 договора поручительства установлено, что поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика в случае смерти заемщика. Поскольку Лазарев И.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком в размере 92390 рублей 23 копейки, то Канское ОСБ просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по состоянию на Дата обезличена года и возложить на них расходы по уплате госпошлины в сумме 2971 руб. 71 коп., а всего взыскать 95361 рубль 94 копейки. В дальнейшем, в связи с тем, что ответчиками в сентябре 2010 года были внесены платежи в счет погашения образовавшейся задолженности, истец уменьшил свои исковые требования и просил взыскать с ответчиков по состоянию на Дата обезличена года сумму долга в размере 92011 рублей 99 копеек, государственную пошлину в размере 2971 руб.71 коп, а всего 94983 рублей 70 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчица Лазарева Т.Г. в судебном заседании исковые требования полностью признала.
Ответчица Люмас О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законном или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из материалов дела, по условиям кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года Канское отделение №279 Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации предоставило Лазареву И.И. кредит на сумму 200000 рублей сроком по Дата обезличена года под 17 % годовых л.д.25-27).
Согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.22-24), а также договоров поручительства л.д.25,26), поручителями по кредитному договору Номер обезличен выступили Лазарева Т.Г., Чернова О.В.
Из актовой записи о заключении брака от Дата обезличена года следует, что Чернова О.В. вступила в брак с Люмас А.И. и после заключения брака ей присвоена фамилия «Люмас» л.д.34).
Согласно п.п. 4.1, 4.3, 4.4 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.
Однако из материалов дела видно, что при погашении кредита, взятого Лазаревым И.И. под поручительство Лазаревой Т.Г., Черновой О.В., нарушался срок, установленный для возврата очередной части кредита.
Так, согласно выписки из ссудного счета, платежи по погашению ссуды вносились несвоевременно л.д.10-12).
В судебном заседании ответчица Лазарева пояснила, что после смерти ее сына - заемщика Лазарева, она продолжала за него погашать кредит, но иногда из-за отсутствия денежных средств погашала его несвоевременно.
Из материалов дела также видно, что долг Лазарева И.И. по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составлял 92390 рублей 23 копейки; по состоянию на Дата обезличена года - составляет 92011 рублей 99 копеек л.д.10-12,36).
Данную сумму задолженности ответчица Лазарева Т.Г. в судебном заседании не оспаривала.
В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно л.д.25, 26).
В силу п. 2.8 выше указанных договоров, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Из свидетельства о смерти видно, что Дата обезличена года Лазарев И.И. умер л.д.16).
Таким образом, учитывая то, что Лазарева Т.Г. и Люмас О.В. являются поручителями по кредитному договору, по которому заемщик Лазарев И.И. умер, а из условий договоров поручительства следует, что в случае смерти заемщика Лазарева И.И. поручители принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то исковые требования Сбербанка должны быть удовлетворены. Также с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2971 руб.71 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лазаревой Тамары Григорьевны, Люмас Оксаны Викторовны 92011 рублей 99 копеек и возврат госпошлины 2971 рубль 71 копейку, а всего 94983 рубля 70 копеек солидарно в пользу Канского отделения № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня его объявления.
Председательствующий судья