О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Абан Дата обезличена г.
... суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Юдиной Л.М.
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Автомобилист» о взыскании компенсационных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Автомобилист» о внесении исправления в трудовую книжку и взыскании компенсационных выплат, ссылаясь на то, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал в ООО «Автомобилист» водителем. Дата обезличена года приказом Номер обезличенк он был уволен по собственному желанию. В день увольнения он обратился к работодателю с требованием о выдаче ему трудовой книжки, однако работодатель сообщил, что трудовая книжка будет ему выдана позже. Уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте работодателем ему (истцу) не направлялось. После увольнения он неоднократно обращался к работодателю с требованием выдачи трудовой книжки. В августе 2010 года ФИО1 B.C., исполнявшая обязанности специалиста по кадрам в ООО «Автомобилист», трудовую книжку ему выдала. Запись об увольнении Номер обезличен от Дата обезличена была произведена следующим образом: «Уволен по собственному желанию ст.80 п.1 УК РФ». На его требование внести в трудовую книжку исправления в порядке, предусмотренном действующим законодательством, представитель работодателя ответил ему отказом. Полагает, что при увольнении работодателем в отношении него были грубо нарушены нормы действующего трудового законодательства, а именно, в день увольнения ему не была выдана трудовая книжка, запись в трудовую книжку об основании и причине прекращения трудового договора не была произведена в точном соответствии с формулировками Трудового кодекса РФ, что является нарушением ст.84.1 Трудового кодекса РФ. В результате задержки работодателем выдачи трудовой книжки он был лишен возможности трудиться. Период для расчета неполученного им заработка со дня увольнения (Дата обезличена года) до Дата обезличена года составил 10 месяцев. Его средняя заработная плата, согласно справке работодателя, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила 11926 рублей. Таким образом, сумма неполученного заработка за указанный период составляет: 11926 руб. х 10 мес. = 119260 рублей, который он и просит взыскать с ответчика в его пользу. Кроме того, незаконными действиями работодателя ему был причинен моральный вред, то есть нравственные страдания, вызванные невозможностью трудиться, которые он оценивает в 7000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик в трехдневный срок с момента заключения мирового соглашения вносит в трудовую книжку истца запись о расторжении трудового договора с Дата обезличена года на основании п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию.
2. Истец отказывается от денежной компенсации неполученного заработка в результате задержки выдачи трудовой книжки.
3. Ответчик в счет компенсации неполученного заработка передает в собственность истца следующее имущество:
3.1 Прицеп самосвальный:
идентификационный номер (VIN) ХIW34930М0020922;
марка, модель ТС А349;
категория ТС прицеп;
год изготовления ТС 1992
шасси (рама) Номер обезличенМ0020922
цвет кузова серый, разрешенная максимальная масса кг 14000, масса без нагрузки кг 4800.
3.2 Аппарат электросварочный 220V, цвет зеленый.
4. Истец отказывается от материально-правового требования к ответчику о компенсации морального вреда полностью.
Представитель ответчика ООО «Автомобилист» ФИО1 выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.
Мировое соглашение c изложенным в нем заявлением об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, подписано сторонами.
Истцу ФИО2, представителю ответчика ООО «Автомобилист» ФИО1 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО2 и представителем ответчика ООО «Автомобилист» ФИО1, по которому:
1. Ответчик в трехдневный срок с момента заключения мирового соглашения вносит в трудовую книжку истца запись о расторжении трудового договора с Дата обезличена года на основании п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию.
2. Истец отказывается от денежной компенсации неполученного заработка в результате задержки выдачи трудовой книжки.
3. Ответчик в счет компенсации неполученного заработка передает в собственность истца следующее имущество:
3.1 Прицеп самосвальный:
идентификационный номер (VIN) ХIW34930М0020922;
марка, модель ТС А349;
категория ТС прицеп;
год изготовления ТС 1992
шасси (рама) Номер обезличенМ0020922
цвет кузова серый, разрешенная максимальная масса, кг 14000, масса без нагрузки кг 4800.
3.2 Аппарат электросварочный 220V, цвет зеленый.
4. Истец отказывается от материально-правового требования к ответчику о компенсации морального вреда полностью.
Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Автомобилист» о взыскании компенсационных выплат прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья