Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Юдиной Л.М.,
при секретаре ФИО1,
с участием истицы ФИО3, заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 Веры Филипповны к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации ... Красноярского края о включении в наследственную массу жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась с иском ФИО3, которая просит включить в наследственную массу жилой дом, ссылаясь на то, что ее отец Шалаханов Филипп Дмитриевич с 1974 года проживал в доме по адресу: ..., ..., д.Борки, ..., ..., который построил сам. Земельный участок площадью 6600 кв.м, на котором расположен дом с надворными постройками, принадлежит отцу на праве собственности, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от Дата обезличена года Номер обезличенУ/10-256233. Право собственности на дом отец своевременно не оформил, поскольку раньше в деревне никто на свои дома документы не оформлял. Дата обезличена года отец умер. После смерти отца, она, являясь его законным наследником, обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, но свидетельство на наследство не получила, поскольку у наследодателя на момент смерти не возникло право собственности на вышеуказанный жилой дом. Подтверждением того, что вышеуказанный дом принадлежал ее отцу на день открытия наследства, является давность владения и пользования им этим домом: с 1974 года отец непрерывно проживал в этом доме, пользовался домом на правах собственника, его право на этот дом со стороны других лиц не оспаривалось. Таким образом, она полагает, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., д.Борки, ..., ..., на момент смерти отца принадлежал ему на праве собственности в силу закона.
В судебном заседании истица ФИО3 поддерживала свои исковые требования.
Ответчик - представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ..., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что не возражает против указанных в заявлении требований истицы.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истицы, пояснив, что, несмотря на то, что его фамилия - ФИО2, однако Шалаханов Филипп Дмитриевич является его отцом. При жизни отец написал завещание, по которому всё свое имущество, кроме мотоцикла, завещал своей дочери, а его (ФИО2) сестре ФИО3 После смерти отца сестра ФИО3 приняла наследство, но дом в наследственную массу не вошел, так как отец при жизни не оформил на него документы.
Выслушав объяснения истицы, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Тот факт, что ФИО3 является наследницей ФИО5, подтверждается свидетельством о рождении истицы л.д.8), согласно которого Шалаханов Филипп Дмитриевич является отцом ФИО4 Веры Филипповны; свидетельством о заключением брака, из которого усматривается, что Дата обезличена года после вступления в брак истице присвоена фамилия «ФИО3» л.д.9); завещанием л.д.12), из которого видно, что имущество, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: д. ... Красноярского края, ..., ..., ФИО5 завещал ФИО3; справкой нотариуса Абанской нотариальной конторы л.д.11), согласно которой в Абанской нотариальной конторе имеется наследственное дело на имущество ФИО5, наследницей которого является дочь ФИО3
То обстоятельство, что ФИО5 имел в собственности земельный участок по адресу: д. ..., подтверждается свидетельством о праве собственности на землю л.д.14), кадастровым паспортом земельного участка л.д.17).
Согласно постановления администрации Петропавловского сельсовета ... Красноярского края, земельному участку, принадлежащему ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года, присвоен адрес: Россия, ..., ..., д. Борки, ..., ... л.д.16).
Из выписки из домовой книги видно, что ФИО5 с Дата обезличена года зарегистрирован по адресу: д. Борки, ..., ... л.д.13).
Согласно этой же выписки, Дата обезличена года ФИО5 снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО5 умер Дата обезличена года л.д.10).
Как видно из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., д. Борки, ..., ..., по состоянию на Дата обезличена года, общая площадь указанного жилого дома составляет 56,2 кв.м., жилая - 32,2 кв.м. л.д.19-26).
Поскольку право ФИО5на жилой дом в судебном заседании установлено; его права по владению, пользованию, распоряжению указанным недвижимым имуществом со стороны иных лиц не оспариваются, поэтому требования истицы о включении вышеуказанного жилого дома в наследственную массу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 Веры Филипповны удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО3 Вере Филипповне, Дата обезличена года рождения, уроженке дер. ... Красноярского края, одноэтажный деревянный жилой дом общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью 32,2 кв.м., находящийся по адресу: ..., ..., д. Борки, ..., ..., право собственности на который наследодателем ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженцем д. ... Красноярского края, умершим Дата обезличена года, при жизни не было оформлено.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд путем подачи жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня его объявления.
Судья