З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Абан 30 декабря 2010 года
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизилова Н.В.,
при секретаре Архиповой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к С. оглы о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации к С. о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в сумме ... рублей ... копеек, ссылаясь на то, что приговором ... суда от ... года С. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. Согласно справке расчета ущерба, представленной в материалы дела, ущерб государственному лесному фонду от незаконной рубки деревьев составил ... рублей ... копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требования настаивал.
Ответчик С., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В силу ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.
Ст.100 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Из п.1 ст.77 Федерального закона от ... года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме, в соответствии с законодательством.
Согласно пункта 3 вышеуказанной статьи Федерального закона вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной деятельности или иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.
В соответствии с ч.2 ст.100 Лесного кодекса РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», таблица №1, ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основных пород, в том числе сосна), по второму Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, к которым отнесен Абанский район, составляет 55 рублей 44 копейки, лиственницы - 44 рубля 28 копеек.
В соответствии со п.1 ст.3 Федерального закона №204-ФЗ от 24.11.2008г. «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» ставки платы за единицу объема древесины, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2009 году с коэффициентом 1,30.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» установлено, что ущерб лесному фонду исчисляется в размере 50-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
Из материалов гражданского дела, приобщенного к нему расчета ущерба следует, что С. произвел валку ... деревьев породы «сосна» диаметром от 16 до 44 см, общим объемом ... кб.м, стоимостью 55 рублей 44 копейки за 1 кб.м с применением коэффициента 1,3, согласно ст.3 Федерального закона №204-ФЗ от 24.11.2008 года «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов», на сумму ... рублей ... копеек, ... деревьев породы «лиственница» диаметром от 20 до 60 см, общим объемом ... кб.м, стоимостью 44 рубля 28 копеек за 1 кб.м с применением коэффициента 1,3, согласно ст.3 Федерального закона ... «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов», на сумму ... рубля ... копейки, из расчета ущерба, определенного на основании Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года, с применением кратности 50, а также 2 сухостойных деревьев породы «лиственница» диаметром 36 см каждое, общим объемом ... кб.м, стоимостью 44 рубля 28 копеек за 1 кб.м, с применением коэффициента 1,3, согласно ст.3 Федерального закона №204-ФЗ от 24.11.2008 года «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов», на сумму ... рублей ... копеек, из расчета ущерба, определенного на основании Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года, и причинил КГБУ «Долгомостовское лесничество» особо крупный материальный ущерб в сумме ... рубль ... копеек.
Вина С. в совершении им незаконной рубки деревьев в особо крупном размере подтверждается приговором ... суд от ... года, согласно которому С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ. Приговор не обжалован и вступил в законную силу ... года.
Приговором суда установлено, что С. причинил лесному фонду ущерб в размере ... рубль.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
П.8 постановления Пленума Верховного суда от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» установлено, что исходя из содержания ч.4 ст.61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
При указанных обстоятельствах исковые требования представителя службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, удовлетворить.
Взыскать с С. оглы в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета ... (...) рубль ... копеек.
Взыскать с С. оглы госпошлину в размере ... рублей ... копейки в доход местного бюджета.
Разъяснить С., право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья