Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Абан 11 января 2011 года
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизилова Н.В.,
при секретаре Архиповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к Ю. о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации к Ю. о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в сумме ... рублей 27 копеек. Исковое заявление мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка ... в ... ... года Ю. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Согласно расчету ущерба, приобщенного в материалы дела, ущерб государственному лесному фонду составил ... рублей ... копеек.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом уточнил размер исковых требований, уменьшив их, и просил взыскать с Ю. ущерб, причиненный лесному фонду, в размере ... рублей ... копеек.
Представитель заинтересованного лица Краевого государственного учреждения «Долгомостовское лесничество» К., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Агентства лесной отрасли Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
Ответчик Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ... года пояснял, что исковые требования не признает, поскольку лес у него был изъят и передан на ответственное хранение на штрафплощадку в ..., в связи с чем считает, что ущерб им возмещен. Что было с лесом дальше ему не известно. Кроме того, приговором суда древесина возвращена собственнику.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Ч.2 указанной статьи установлено, что привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В силу ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Вина Ю. в совершении им кражи деревьев подтверждается приговором Судебного участка №... в ... от ... года, согласно которому Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, своими действиями последний причинил ущерб в размере ... рублей ... копеек. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу ... года.
Указанную сумму ущерба Ю. при рассмотрении в отношении него уголовного дела, которое было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не оспаривал.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов уголовного дела, постановлением старшего дознавателя ОВД по ...у С. 29 сортиментов породы сосна приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства, и которые постановлено хранить на территории рядом со штрафплощадкой в ....
Объяснения ответчика о том, что лес у него был изъят сотрудниками милиции, также подтверждается копией сохранной расписки от ... года о том, что заведующий штрафплощадкой З. принял на хранение автомобиль «Урал» гос.номер Т279УО, груженый лесом круглым в количестве ... штук, которые обязуется хранить до решения по делу.
Кроме того, согласно приговору мирового судьи судебного участка №... в ... от ... года обстоятельством, смягчающим наказание суд признал возмещение Ю. ущерба, а вещественные доказательства - сортименты леса породы сосна в количестве ... штук постановлено вернуть по принадлежности КГУ «Долгомостовское лесничество».
При указанных обстоятельствах исковые требования Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к Ю. о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня его объявления.
Судья