О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Абанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юдиной Л.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об изменении записи в трудовой книжке, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об изменении записи в трудовой книжке, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору она была принята на работу к ИП ФИО2 на должность продавца розничной торговли. В связи с возникшими натянутыми отношениями с ФИО2 ею (Пугачевой) ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление об увольнении по собственному желанию. Отработав 2 недели до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 трудовую книжку ей не вернула и расчет по заработной плате не предоставила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула ей (Пугачевой) трудовую книжку с записью за № от ДД.ММ.ГГГГ – уволена по ст. 81 п. 6 УК РФ (за прогулы), в графе 4 (на основании чего внесена запись) значился приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку фактически она прекратила работу ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, то просит суд обязать ИП Долгову изменить запись в трудовой книжке, а также взыскать с неё в ее пользу задолженность по зарплате за март-апрель 2011 года в сумме 7000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 4000,08 рублей. Кроме того, в результате задержки работодателем трудовой книжки, она (Пугачева) была лишена возможности трудиться, а соответственно получать доход, в связи с записью об увольнении по ст. 81 п. 6 УК РФ у нее возникли проблемы с поиском работы, в связи с чем она (Пугачева) просит взыскать с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.
Однако до рассмотрения дела судом истица просила прекратить дело производством в связи с тем, что ИП ФИО2 добровольно внесла изменение записи в трудовую книжку. Претензий к ней не имеет, от других требований отказывается. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истицы от иска.
Последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об изменении записи в трудовой книжке, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья