Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Абанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юдиной Л.М.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истицы ФИО2 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о включении земельной доли в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась с иском ФИО2, которая просит включить земельную долю в наследственную массу, ссылаясь на то, что ее муж ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнении к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проектов перераспределения земель хозяйств района» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении списков лиц на получение свидетельств на землю в сельскохозяйственных предприятиях» мужу была выделена земельная доля размером 14,6 га в АО «Самойловское» <адрес>. В настоящее время она, как законный наследник и правопреемник мужа, желает получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю. Но, поскольку вышеуказанное Постановление, которым были утверждены списки лиц, имеющих право на земельные доли, вступило в силу после смерти моего мужа, нотариус не может включить указанную земельную долю в наследственную массу и выдать ей свидетельство о праве на наследство, так как это противоречит действующему законодательству. Поскольку в хозяйствах списки лиц, имеющих право на земельные доли, начали готовиться с января-февраля 1992 года, ее муж ФИО1 был занесен в эти списки еще при жизни, поскольку в указанный момент работал в АО «Самойловское». Постановление об уточнении списка лиц, имеющих право на земельные доли, было утверждено администрацией <адрес> в 1994 году, после смерти мужа. Поэтому данное обстоятельство, как независящее от него, не может лишать мужа права на земельную долю.
В судебном заседании представитель истицы ФИО2 – ФИО4 поддерживал исковые требования ФИО2
Ответчик – представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Заинтересованное лицо – ФИО5, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Тот факт, что истица является наследницей ФИО1, подтверждается свидетельством о браке, из которого видно, что ФИО1 и Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (л.д.8); справкой нотариуса, согласно которой в Абанской нотариальной конторе имеется наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей является супруга умершего - ФИО2 (л.д.11).
То обстоятельство, что ФИО1 имел право на земельную долю площадью 14,6 га в АО «Самойловское» <адрес>, подтверждается выпиской из Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнении к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проектов перераспределения земель хозяйств района» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении списков лиц на получение свидетельств на землю в сельскохозяйственных предприятиях» (л.д.10).
Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Поскольку право ФИО1 на земельную долю в судебном заседании установлено; его права по владению, пользованию, распоряжению указанным недвижимым имуществом со стороны иных лиц не оспариваются, поэтому требования истицы о включении вышеуказанной земельной доли в наследственную массу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Чувашской АССР, земельную долю размером 14,6 га, находящуюся в акционерном обществе «Самойловское» <адрес>, право собственности на которую наследодателем ФИО1, 1928 года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не было оформлено.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня его объявления.
Судья