Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Абан11 мая 2011 года
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизилова Н.В., с участием истца – помощника прокурора Абанского района Дубро В.И., ответчика – Филиппова И.П., представителя заинтересованного лица КГБУ «Абанское лесничество» - Турова Л.Д.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Филиппову Игорю Петровичу о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Филиппову И.П. о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в сумме 68355 рублей 52 копейки, ссылаясь на то, что приговором Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов И.П. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. Согласно справке расчета ущерба, представленной в материалы дела, ущерб государственному лесному фонду от незаконной рубки деревьев составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В счет возмещения вреда Филипповым добровольно возмещено <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Дубро В.И. исковые требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица – КГБУ «Абанское лесничество» Туров Л.Д. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме. Пояснил, что осталась сумма невозмещенного ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик Филиппов И.П. исковые требования прокурора признал в полном объеме, пояснив, что им уплачено <данные изъяты> рублей, в счет возмещения причиненного лесному фонду ущерба, осталось уплатить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, но сейчас у него нет денежных средств.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В силу ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.
Ст.100 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Из п.1 ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме, в соответствии с законодательством.
Согласно пункта 3 вышеуказанной статьи Федерального закона вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной деятельности или иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.
В соответствии с ч.2 ст.100 Лесного кодекса РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам гражданского дела и приобщенному, к нему приговору Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Филиипов И.П. произвел валку 43 деревьев породы «сосна» диаметрами от 16 до 52 см, общим объемом 46,72 кбм, стоимостью 55 рублей 44 копейки за 1 кбм, с применением коэффициента 1,3, согласно ст.3 Федерального закона №308-ФЗ от 02 декабря 2009 года «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» из расчета ущерба, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением кратности 50, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки: сосна: 46,72 куб.м. * 72,07 * 50 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки
Вина Филиппова И.П. в совершении им незаконной рубки деревьев в особо крупном размере подтверждается приговором Абанского районного суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филиппов И.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ. Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором суда установлено, что Филиппов И.П. причинил лесному фонду ущерб в размере <данные изъяты> рублей. при этом из приговора, а также справки, имеющейся в материалах дела, следует, что последним остался невозмещенным ущерб в сумме <данные изъяты> рубля.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
П.8 постановления Пленума Верховного суда от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» установлено, что исходя из содержания ч.4 ст.61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
При указанных обстоятельствах исковые требования представителя службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Абанского района, удовлетворить.
Взыскать с Филиппова Игоря Петровича в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Филиппова Игоря Петровича госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, т.е. с 13 мая 2011 года.
Судья