О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2011 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Юдиной Л.М.,
при секретаре Волковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Медведь Александру Михайловичу, Короленко Лидии Васильевне, Осколкову Николаю Александровичу, Медведь Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с них в солидарном порядке 165424 рублей 68 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (45507810031340116826), согласно которого ФИО1 получил кредит в сумме 300000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых под поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4 В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 указанного кредитного договора, ФИО1 обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Поскольку ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком в размере 165424 рублей 68 копеек, то открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и возложить на них расходы по уплате госпошлины в сумме 4508 руб. 49 коп., а всего взыскать 169933 рубля 17 копеек.
Однако до рассмотрения дела в суде истец отказался от иска о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165424 рублей 68 копеек и просил прекратить производство по делу в связи с тем, что на дату судебного заседания должниками уплачена сумма просроченной задолженности по кредиту, а также возмещены расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления. Также просили рассмотреть дело без участия их представителя. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска.
Последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу понятны.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Канского отделения № Открытого Акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья