РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Абанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием истца Т., ответчицы Т., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней Т.,
при секретаре Захаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Т., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери Т., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратились в суд с иском к Т., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери Т., о признании наследника принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование заявленных требований, что ее сын Толпинский А.В. с самого рождения и по день смерти проживал вместе с ней в совместном доме по адресу: <адрес>. Работая в Богучанской геофизической экспедиции, сын погиб на работе. Так как их сын погиб в результате несчастного случая на производстве, то считает, что она имеют право на получение выплат, назначенных в качестве возмещения вреда, причиненного жизни наследодателя. Но поскольку никто из членов их семьи не предъявил требования о выплате этих сумм в установленный срок, невыплаченные суммы, назначенные в качестве возмещения вреда, причиненного жизни наследодателя, право на получение которых принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также не нетрудоспособным иждивенцам, были включены в состав наследства. Наследство после смерти сына оформила его жена Т., которая и получает вышеуказанные выплаты. Считает, что поскольку после смерти сына она продолжает проживать в их совместном доме, пользуясь предметами необходимого домашнего обихода, принадлежавшими сыну при жизни, его личными вещами, оплатила после его смерти все коммунальные услуги, которыми сын пользовался, проживая в их доме, полагает, что фактически она приняла наследство после смерти сына.
В судебном заседании истица Т. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям в полном объеме.
Заинтересованное лицо Т., допрошенный в судебном заседании пояснил, что от своей доли наследства он отказался в пользу внучки, поэтому и не обращался к натариусу за оформлением своих наследственных прав.
Ответчица Т. исковые требования не признала, суду пояснила, что она с Толпинским А.В. и их совместной дочерью Т. проживали периодически в доме Т., но в течение последних 1 года-1,5 лет на съемных квартирах, а с осени 2009 года по адресу: <адрес>. После смерти Т. его родители знали, что нужно принять наследство, но они заявили, что отказываются от наследства в пользу внучки Т. Так же она не скрывала, что оформляла пенсию на дочь и на которую получает страховую компенсацию в связи с несчастным случаем на производстве.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела в суд не явился, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель заинтересованного лица ГУ КРО ФСС РФ филиал № Богучанский Г. в суде пояснила, что исковые требования необоснованные, поскольку страховые выплаты производятся иждивенцам наследодателя согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве». Поскольку у Т. один иждивенец – дочь Т., то именно ей и были назначены данные выплаты. При этом супруга до ДД.ММ.ГГГГ также получала данную выплату, т.к. она осуществляет уход за иждивенцем пострадавшего. Т. документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении у сына не представлялись и она с соответствующим заявлением в страховую компанию не обращалась.
Заслушав истицу, ответчика, заинтересованное лицо Т., представителя заинтересованного лица Г., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель Толпинский А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из объяснений нотариуса Абанского нотариального округа Т., за оформлением наследства, в течение установленного законом срока обратилась только супруга умершего – Т. Родители наследодателя за оформлением наследства к нотариусу не обращались, поэтому и свидетельство было выдано только супруге. При этом наследство состояло только из автомобиля Ниссан и автомобильного двигателя.
Допрошенные в качестве свидетелей Ф., Р., Р. пояснили суду, что Толпинский А.В. проживал со своей семьей на съемных квартирах. В течение последнего года он в доме родителей не жил. По какой причине родители своевременно не оформили свои наследственные права им не известно.
Согласно ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
Последним днем принятия наследства после смерти наследодателя Т. являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Т. обратилась к нотариусу Абанского нотариального округа, <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа Т., в состав наследственного имущества вошли автомобиля марки NISSANSKYLINE 1990 года выпуска, двигателя марки NISSAN заводской номер RB20-807606A.
Родители наследодателя – Т. и Т. в установленный законом срок к нотариусу не обратились, что ими и не оспаривается.
Как установлено в суде, истица знала об открытии наследства, однако к нотариусу в течение 6 месяцев не обратилась. Доказательств того, что истица по уважительной причине пропустила указанный срок суду не представлено. Кроме того, как следует из показаний Т., изначально она не обратилась к нотариусу, поскольку не было в этом необходимости, т.к. между нею и ответчицей были хорошие отношения.
Судом установлено, что отсутствовали препятствия, истице как наследнику по закону 1-ой очереди после смерти сына, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6-ти месяцев обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Других уважительных причин, связанных с личностью истицы (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.д.) судом не установлено.
Истица не просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, а также не оспаривает законность выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ответчику.
Кроме того истицей не представлено доказательств того, в наследственные права относительно какого имущества она фактически вступила, поскольку как следует из объяснений самой истицы, дом в отношении которого она указывает, вступила фактически в наследство, принадлежит ей и был построен еще задолго до рождения наследодателя.
Также ею не представлены доказательства, подтверждающие факт вступления в права наследования после смерти сына, вступления во владение или управление наследственным имуществом, принятия ею мер по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований для признания Т. наследником, принявшим наследство, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Т. к Т., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери Т., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании наследника принявшим наследство, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, т.е. с 29 августа 2011 года.
Судья