Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Абан 06 мая 2001 г.
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., с участием пом. прокурора Егорова В.А., истца Н.,, при секретаре Садовской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> И. признан виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ за причинение ему телесного повреждения средней тяжести в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ в здании Дома Культуры по <адрес>. В заявлении указывает на то, что действиями И. ему был причинен моральный вред, т.к. И. причинил ему различные телесные повреждения, которые относятся к повреждениям средней тяжести, так у него был перелом костей лицевого черепа слева, контузия левого глазного яблока, придаточного аппарата глаза, рубцы в области правого уха, спинки носа, в связи с полученными телесными повреждениями ему пришлось проходить лечение, в связи с полученной травмой перенес физические и нравственные страдания, которые оценивает в 100000 тысяч рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что И. причинил ему перелом костей лицевого черепа, по поводу данного перелома он перенес операцию, ему накладывали швы в области скулы. Он испытывал боль и неудобство при приеме пищи, до сих пор испытывает онемение в области левой щеки. Из-за повреждения глаза у него сильно устают глаза, из-за повреждения правого уха ему в настоящее время ставят диагноз тугоухость, он испытывает проблемы со слухом, правым ухом плохо слышит. В настоящее время, спустя более полгода осталось онемение в области щеки, остались шрамы на лице после полученных телесных повреждений. Также пояснил, что ответчик за причиненные ему страдания не извинился до настоящего времени, никак не загладил причиненный вред.
Ответчик И., извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не доставлялся, находится под стражей в СИЗО-5 <адрес>. Ответчику было разъяснено его право довести до суда свою позицию по данному гражданскому делу путем представления письменного отзыва на направленное в его адрес исковое заявление, которое было вручено ответчику, а также разъяснено его право на ведение дела в суде через представителя. Ответчик в суд не представил возражений на иск, а также не просил о допуске к участию в деле представителя.
Выслушав истца, свидетеля, заслушав мнение пом. прокурора Егорова В.А., который считал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, в тех случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, имеющемся в материалах дела, установлена вина И. в умышленном причинении Н. средней тяжести вреда здоровью.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.
Суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. Факт причинения физических и нравственных страданий истцу Н. нашел свое подтверждение в судебном заседании. Полученное Н. телесное повреждение в виде перелома костей лицевого черепа слева, перелом нижней стенки левой орбиты и левой скуловой области, контузия (ушиб) второй степени левого глазного яблока, придаточного аппарата глаза, относится к вреду здоровью средней тяжести, сопровождалось сильной болью, невозможностью нормально принимать пищу и разговаривать в первые дни после травмы, что несомненно причинило истцу физические и нравственные страдания, в настоящее время, спустя полгода после травмы, истец испытывает онемение в области левой щеки, после полученных телесных повреждений на лице истца остались многочисленные шрамы, ухудшился слух, истец находился на стационарном лечении с 12 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, затем длительное время лечился амбулаторно.
Доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании.
Так, истцом представлено направление на обследование к сурдологу, выданное ему лорврачом <адрес>ной больницы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имеющейся у истца, отмеченной в направлении, посттравматической сенсоневральной тугоухостью на правое ухо.
Согласно выписки стационарного больного, Н. находился на стационарном лечении в <адрес>вой клинической больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с хроническим левосторонним верхнечелюстным синуситом (травматического генеза), также у него наблюдалось искривление носовой перегородки, контузия слуховых нервов, сенсорная тугоухость, далее был выписан на амбулаторное наблюдение по месту жительства.
Также согласно выписки из истории болезни Н., он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в Красноярской офтальмологической клинической больнице с контузией глазного яблока и придаточного аппарата 2 степени, множественными ушитыми ранами лба, щек, век, согласно рентгенографии от ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружен перелом н/стенки левой орбиты, отрыв скуловой кости.
Допрошенная в качестве свидетеля Н. в суде пояснила, что Н. ее сын, сын после того, как его избил И. в сентябре 2010 г., находился на лечении в <адрес>, затем долго лечился в <адрес>ной больнице амбулаторно. Сыну оперировали левую скулу, он долго жаловался на то, что не может нормально принимать пищу из-за боли в скуловой области, жалуется до настоящего времени на онемение в районе левой щеки, долгое время, уже после выписки из больницы, сын говорил невнятно, плохо спал, она стала замечать, что он плохо слышит на правое ухо, жалуется на зрение, также у сына остались многочисленные шрамы от телесных повреждений в районе щеки, носа, лба, века.
При определении компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика И., суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, а также степень вины ответчика, его имущественное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Так, из материалов дела видно, что ответчик И. находится в местах лишения свободы, имеет малолетнего ребенка.
С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащей взысканию с И. компенсации в счет возмещения морального вреда истцу Н. в размере 40 тысяч рублей.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Н. к И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с И. в пользу Н. в счет компенсации морального вреда деньги в сумме 40 тысяч рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с И. госпошлину в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден, в доход государства.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Абанского районного суда Е.В.Черенкова
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Е.В.Черенкова