Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Абан 15 сентября 2011 года
Абанский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,
с участием ответчика Щ.,
при секретаре Волковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к Щ., Т., С., Щ. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Щ., Т., С., Щ. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании с них в солидарном порядке 115606 рублей 13 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Щ. был заключен кредитный договор №, по которому Щ. получила кредит в сумме 200000 (двести тысяч) рублей сроком на пять лет под 18 % годовых под поручительство Т., Щ., С.
Согласно выписки по счету заемщика (платежи по ссуде) обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Тем самым Щ. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115606 рублей 41 копейка. Кроме того просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3512 рублей 13 копеек. Всего просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, сумму в размере 119118 рублей 54 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представил суду заявление об уменьшении исковых требований, в связи с тем, что в августе 2011 года был внесен платеж, и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 71956,64 руб. Указанную сумму истец и просит взыскать с ответчиков.
Ответчик Щ. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики Т., Щ., С., будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, причина неявки не известна.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законном или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Пунктом 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, определены основания и порядок расторжения договора, согласно которого расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Как видно из материалов дела, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Канское отделение № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации предоставило Щ. кредит на сумму 200000 (двести тысяч) рублей на неотложные нужды сроком на пять лет под 18 % годовых.
Поручителями по этому договору выступили Т., Щ., С.,
Согласно п.п. 4.1,.4.2,4.3,.4.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивают Кредитору неустойку.
Тот факт, что ответчик Щ. получила в Канском отделении Сбербанка РФ кредит в размере 200000 (двести тысяч) рублей и обязалась производить ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за его пользование, кроме кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается материалами дела, объяснениями в судебном заседании ответчиков.
Факт нарушения Щ., срока, установленного для возврата очередной части кредита, подтверждается выпиской из ссудного счета, из которого видно, что платежи по погашению ссуды вносились несвоевременно и не в полном объеме.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из справки о сумме задолженности усматривается, что долг Щ. по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71956,64 руб., в т.ч. просроченная задолженность – 68639,38 руб., неустойка 3317,26 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования Канского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации должны быть удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Канского отделения № открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к Щ., Т., С., Щ. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Щ., Т., С. и Щ. сумму долга в размере 71956 рублей 64 копейки, солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня его объявления.
Председательствующий