О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 февраля 2011 года п.Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Юдиной Л.М.,
при секретаре Волковой Н.А.,
с участием прокурора Дубро В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Абанского района в интересах малолетнего ФИО1 к Сычеву Валентину Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах малолетнего ФИО1 к Сычеву В.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 6000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сычев В.И. находился в огороде усадьбы № по <адрес> в <адрес>, где также находились малолетние Заровчатский и ФИО1. На почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что малолетние толкнули внучку Сычева в крапиву, у Сычева возник умысел на причинение насильственных действий, причиняющих физическую боль ФИО5 и ФИО1. Ведя себя злобно и агрессивно, исполняя преступный умысел на причинение насильственных действий, Сычев подошел к малолетним ФИО5 и ФИО1, снял с них штаны и положил на землю, после чего сорвал куст крапивы и нанес более 5 ударов по голому телу малолетнего ФИО1, затем ФИО5, причиняя при этом физическую боль и страдания детям.
Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сычев В.И. осужден за совершение преступления в отношении малолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 115 УК РФ.
Своими преступными действиями Сычев В.И. причинил малолетнему ФИО1 моральный вред в форме физических и нравственных страданий, посягал на его здоровье, нарушил личные неимущественные права.
Однако до рассмотрения дела в суд поступило заявление от законного представителя малолетнего ФИО1 – ФИО6, в котором он (ФИО6) просит прекратить дело производством в связи с тем, что Сычев В.И. ущерб возместил добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения дела производством, а именно то, что повторное обращение в суд по спору к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против прекращения дела производством.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска.
Последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Абанского района в интересах малолетнего ФИО1 к Сычеву Валентину Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья